中國為什麼不高興

第5部分 (第1/4頁)

神”，更被現代第三期新儒家的“學者”們視為偉大的“天人合一”思想神聖的“範本”，這樣的“天人合一”“思想”，實可大大懷疑其真正的價值。我今天的文章，就是要徹底地揭示出這所有的一切。《易經》並不具有什麼“哲理”，其中根本就不可能有“哲理”，不僅沒有“哲理”，還更徹頭徹尾地反“哲理”。說到頭來，它也就是那麼一本完完全全用來占卜、算命的“巫書”，一本徹頭徹尾的“巫術之書”而已。它在中國歷史中的“文化價值”，基本上只能是“反文化價值”，它給中國人帶來的決不是什麼文化的幸運，而絕對是永遠的文化的不幸；因為自從孔子，進而歷代帝王把它確立為中國人必須學習的“首經”之日起，兩千多年來的歷代中國文人，進而歷代中國人的大腦，就幾乎全都因此而大大地退化，乃至完全地喪失了正常思維的創造能力。

人類的大腦是什麼？是大自然（上帝）恩賜給人類，並賦予人類以思維（智慧）發現、發明和創造能力的最重要的“硬體”。這個“硬體”的正常的工作，要求人類自己去為它提供不斷改進的合格的“軟體”。這就如同人類今天自己製造了“電腦”的“硬體”，同樣需要人類為它提供不斷改進的合格的“軟體”一樣。“軟體”如果不合格，或有了錯誤，電腦的“硬體”將會拒絕“工作”，或至少是拒絕“正常”的工作。其實，人類的大腦“硬體”也一樣，它也需要有合格的“軟體”。如果提供的“軟體”不合格，或有了錯誤，它同樣會拒絕工作，或至少是拒絕“正常”的工作。全部問題的關鍵就正發生在這裡。

《易經》是嚴重傷害中國人大腦的“害經”（2）

什麼是人類的“經典”？人類的“經典”就是人類自認為它確實反映了一定（自然、社會、人生、物理、生理、心理等等）真理（規律）的歷史文獻，實際上，它正就是人類為自己的大腦“硬體”所提供的自認為合格的“軟體”。這個“軟體”究竟合格不合格呢？這完全需要在人類歷史的實踐之中去經過檢驗。檢驗合格，它才能真正稱作合格。

迄今為止，西方人有《聖經》、（古希臘哲學、近代西方哲學的）《哲經》、（自然科學、社會科學、心理科學等的）《科經》等等；中國人則有（以《易經》為首的大量）《儒經》、（以被扭曲的《道德經》為首的大量）《道經》，還有（來自印度並被中國文人所改造的大量）《佛經》等等。但在歷史中的中國，真正起主宰作用的還是《儒經》，而《儒經》，在中國不同的歷史階段，又分孔孟時期的“偽人學”的前偽經，漢代“偽神學”、宋、明代“偽哲學”，以及近現代“偽西哲”的所謂第一、第二、第三期“新儒家”們的後偽經。關於為什麼它們全都是“偽”經，其實我在前面的文章中已經有過解釋。最關鍵的一點，即它們全都不講自然邏輯，而且還更違背自然邏輯。

上述所有的中西方的“經典”全都實際上起著為各自（中國、西方）人類大腦“硬體”服務的“軟體”的作用。這些“軟體”的合格程度究竟如何去衡量呢？靠人們自己的自吹自擂麼？那是絕對沒有意義的。真正重要的是，需要透過人類歷史的實踐去檢驗。而到了今天，對於中國和西方人類的各自“軟體”價值的歷史實踐的檢驗，事實上都已經有了明顯的結果了。中國文明發展的停滯，中國政治、經濟、文化的相對落後的狀態等等，實際上都已經是顯然的歷史檢驗結果了。

歸根結底，人類的文化和文明的成就，全都應是人類大腦“硬體”工作（當然再加上身體力行）的產物。人類如果沒有了自己的大腦，實際上就將完全等同於自然界的其他動植物；正是因為人類具有自己的大腦，所以人類才有資格被稱為“萬物之靈”，才有可能獲得“上帝”、“大自然”的青睞。正是因為人類大腦“硬體”的如此重要，所以也突顯出了它的工作“軟體”的極端重要，也即種種文化“經典”的極端重要。由此可以看到，堅持錯誤的“軟體”和“經典”的人類，其實也就是堅持大腦“硬體”不可能正常工作的愚昧的人類。而中國人“愚昧”問題的根也正就表現在這裡。

很顯然，西方人的（經典）“軟體”經歷了從《聖經》到《哲經》，最後到《科經》的不斷改進的歷程；或者說，他們的“傳統的軟體”（也即經典）始終都處於不斷改革，乃至不斷革命的革新的過程之中。而中國人呢？兩千多年來，“傳統的軟體”（儒家經典）始終不變，甚至不允許改變；一直都只“獨尊”傳統的“儒經”，甚至直到今天，不少人還在為迴歸傳統《儒經》（軟體）的崇拜而糾纏不休，不少人依舊在頑