是名畫總會被偷的

第4部分 (第1/4頁)

說到保險，警察們據常識作出的推測——實際上竊賊也這麼想——很可能是錯誤的。說出來簡直讓人難以置信，很多價值百萬的畫作其實是沒有上過保險的。以英國為例，那些被收入公共博物館永久珍藏的藝術作品基本上都沒有上過盜搶險，甚至連大名鼎鼎的國家藝術畫廊和泰特現代美術館也是如此。其基本原理是“不能兩次把國庫的錢花費在同一件事情上”。換句話說，納稅人已經提供了購買那些藝術品的錢，就不應該再負擔給它們上保險的錢了。

當那些偉大的繪畫作品從一家博物館轉移到另一家博物館以供展出時，它們確實保過險了，但這種保險是“從釘子到釘子”的。它只管從藝術品被搬離它原來所在的博物館的牆上時開始，到被重新掛到原來的那顆釘子上為止這段時間。繪畫作品所屬的博物館平時都只給它們上意外損害險，不上盜搶險。首先意外損害對博物館來說簡直是噩夢，它會把藝術品徹底損毀。至於盜搶，一次頂多就損失那麼一兩幅畫，況且這也被看做是保安與監控責任範圍內的事情，跟保險公司沒有什麼關係。因此，《吶喊》沒有上過保險。

美國人的政策與歐洲人截然不同，美國的博物館都會為自己的藏品上盜搶險。連較小規模的博物館都可能規定為館藏藝術品投保五百萬甚至一千萬美元，世界知名的大博物館所投的保險金額可能會達到五億美元。

當然了，也有例外，加德納博物館更是例外中的例外。這座博物館以及它所在的那座仿義大利風格的宮殿都是伊薩貝拉？斯圖爾特？加德納的遺產，她是一位行為古怪的波士頓社交名流，也是一位藝術贊助人。綽號“傑克太太”的她死於1924年，但她仍然活在由她的密友約翰？辛格？薩鎮特繪製的那幅著名的畫像中，活在無數聳人聽聞但令人起疑的奇聞軼事中——人們傳說“傑克太太”喜歡用鏈子牽著一頭小獅子在特里蒙特街上散步——尤其愛在她的博物館裡散步。多年來加德納博物館也是她的住所，她的房間在四樓，下面的三層樓擺滿了她精心收集來的各種寶貝。“傑克太太”在遺囑裡寫明，所有的藏品都要按照她生前擺放的位置進行陳列。不得出售任何一件東西，甚至移動位置都不行。任何新的藝術品也別想擠進來。txt電子書分享平臺

5　藝術小分隊（3）

這份遺囑所帶來的結果之一是，儘管過去幾十年來波士頓變得越來越繁華，加德納博物館所在的廣場街二號依然像綠洲一般寧靜，而它帶來的另一個結果是，加德納博物館的託管人決定不再投保盜搶險。說到底，為藝術品投保通常是為了一旦藝術品被偷或者遭到損壞，可以用保險金購買其他藝術品作為替換。然而倘若所有的藏品都不得被替換，那麼年復一年地給保險公司送錢還有什麼必要呢？為這些館藏藝術品投保甚至更有可能把賊招來，那些竊賊們相信，他們可以偷走那些畫作，並以此勒索贖金。（託管人的理由看來很充分。與之相反的另一派觀點——萬一發生失竊，博物館至少可以從保險公司那裡得到一張支票，總比雞飛蛋打好——落敗了。）

所以，當1990年冬天竊賊們潛入加德納博物館，竊走了價值三億美元的藝術品之後，加德納博物館沒有得到一個子兒的補償。

私人收藏家往往也很輕率。其中有些人目光短淺，另外一些人，特別是那些繼承了頗為值錢的藝術名品的人，往往努力保持低調，因為他們擔心會引起稅務當局的注意；此外還有那些沒落的貴族們，如今他們有土地有產業，但沒現金，而且他們會更願意把錢用來整修面積足有兩英畝的石板屋頂，或者把有上百年曆史的鉛皮水管加以翻新，而不會為已經經歷了一代又一代人、蒙上了厚厚塵土的古舊帆布投保。

有鑑於藝術品投保的保費非常低廉，竟然有那麼多的人選擇不去投保真是讓人難以置信。現行的藝術品投保費率僅為百分之零點幾，大致與住房保險的費率持平；一幅價值一百萬美元的繪畫每年所需的費用不過幾千美元。投保費率之所以這麼低，是因為藝術品被竊取的風險低，所以很多藝術品擁有者選擇了撞大運。以布克魯奇公爵為例，他所擁有的藝術品總價約為四億英鎊。其中僅失竊於2003年夏天的萊昂納多？達？芬奇的《紗槌聖母》就價值五千萬英鎊左右。然而布克魯奇公爵為自己所有藏品投保的金額僅為三百二十萬英鎊。

*

警方對藝術犯罪的忽視並不能簡簡單單地歸結為他們下里巴人的習氣。警方的經費捉襟見肘，並且隨時都面臨著各種危險。他們必須作出選擇，找出最需要他們全力以赴進行偵查的案件。大學哲學