風格1提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
再度當選總統。這讓我百思不得其解，與許多人談及這件事的時候，有一人的回答令我印象深刻。當時的問題是，密特朗在競選時，他的競選對手甚至沒有以此事對他進行人身攻擊，損害他的名譽，我感嘆法國人的寬容。那朋友答，這可不是寬容，對方也是同樣！ 這點在法國政壇上很特殊，事後回想一下，多年來似乎沒聽到關於政界人物的私生活醜聞，好像個個都是正人君子。政治上大家互相攻擊的都是對方的觀點和執行的政策。用中國人的話講，多是政治問題和經濟問題，個人生活問題對法國政壇是“小節”，大家都在遵守這不成文的規定。如果有人從這方面發難，那麼丟臉的不見得是被揭露者，很可能是揭露者。甚至日常生活中與法國人交談的時候，他們也很少談私事。每個人都有自己生活中的不可告人之處，人們將這部分稱作“隱私”，隱私的範圍在每個國家是不一樣的，亞洲人比較小，歐洲人比較大。對他人隱私的尊重程度也不一樣，我們中國人隨便就可以打聽別人的私事，而歐洲人是交往到一定程度才會談到各自的家庭。法國政壇保留個人隱私達到登峰造極的程度，在激烈的競選戰中，對手即使冒著選不上的風險，也不肯張口攻擊對方的隱私，可能也怕給別人留下話柄。所以當時在國際上保持正人君子形象的法國總統，實際卻生活在婚姻與情人兩個家庭中。密特朗將這部法國的代表作演出得盡善盡美，妻子肯忍辱負重，情人甘當隱身不追求名分，政敵對此也毫不介意。法國人是人不為己，天誅地滅的價值觀。捨己救人的事例不是沒有，只是寥寥無幾，並且社會不推崇這一點。更不用說為保護國家財產、公共事業奮不顧身了，就如同客機萬一發生事故，乘客需要戴氧氣面罩的例子，航空公司會告訴你，想幫助別人的話，應自己首先戴好。在這裡，國家利益高於在國際上履行義務，如同法律上國內法高於國際法一樣。從社會上看，個人價值觀又高於國家利益。  ＇返回目錄＇  
難琢磨的國家（3）
仍以政界人物為例。1995年大選時，左派由於當時的總統密特朗年邁多病不能參選，左派大黨社會黨內部互相傾軋，需要推出足以與右派抗衡的候選人。大家目光都轉向社會黨內沒有派系色彩又德高望重的德洛爾，那時他擔任歐洲共同體主席的任期未滿。這位出身貧寒，從公務員幹起來的法國政壇領袖，十幾年來擔任著歐共體主席，為歐洲整合做了突出貢獻，因而獲得世界各國領袖的讚賞。更可貴的是，他不參與派系之爭，為政清廉，從沒有官司纏身。在當時右派強勢的形勢下，他被認為是惟一能夠領導社會黨參加競選，為社會黨保住總統職位的人。事實上，德洛爾在各種民意調查中也均領先於右派候選人。只要他出馬，總統寶座幾乎篤定是他的，社會黨像等待救世主一樣，虛位以待，在他表態之前決定不推薦其他總統候選人。所有社會黨領導人都發表宣告，希望他參選，因為他已經畢生服務於國家及後來歐洲的事業，沒有理由不繼續做下去，而且被推薦競選總統究竟是犧牲還是榮譽，如果是犧牲的話，是多有價值的犧牲啊！結果德洛爾吊了整個法國政界的胃口足足幾個月時間，最後宣佈不參加競選，這使得右派在分裂狀態下依然獲勝，希拉剋當上了總統。德洛爾的理由是，他已為國家服務多年，希望給自己留下一些私人生活的時間。 思維方式上的矛盾 法國人做事常採取一種複雜的方式。有這樣一個例子，一計算機公司應其客戶一家大公司的要求，關於某技術難題的解決方案做出兩頁紙的簡明扼要的建議。這家大公司經理看了說，兩頁紙太簡單，他要把該專案報給上司，希望做一詳細方案，他們寧肯為這份詳細方案付一筆可觀的諮詢費。 計算機公司便認真地將原建議擴充套件到幾十頁，透過了大公司經理，交其上司審閱。上司很快批迴了，說內容太多來不及看，要求壓縮。計算機公司將幾十頁縮成十幾頁，上司看後仍嫌長，要求再縮。建議書後來被縮成最初的兩頁，這家大公司根據兩頁紙做了決定，當然付的是幾十頁的錢。 同樣為辦某件事請客吃飯，美國人上桌便開門見山講出來，中國人是酒過三巡切入正題，法國人則是飯要吃完了，還在海闊天空地扯著不相干的事，最後忽然想起什麼似的，講出他請客的真正目的。 法國人話多，電影也是一例。美國影片屬於動作型的，對話簡潔有力，又不失詼諧幽默。法國片是抒情片，對話冗長，像穿衣或繫鞋帶這樣的日常小動作能從頭演到尾，鏡頭拍上幾十秒，讓人不厭其煩而忽視了主題。有從國內來法十年的人，進電影院看法國片總共不超過五部，還中途退
