品讀水滸傳(百家講壇叢書)

第2部分 (第1/4頁)

�⒄�懟⒓庸ぁ⒋醋鰨�攀掛徊棵竇淶淖髕飛�裎�徊扛咚�降奈難Ь拗�Ｃ揮惺┠外幀⒙薰嶂杏Ω盟稻兔揮小端�按�貳Ｏ衷諍芏嘌д呷銜�端�按�罰�嬲�某墒槭奔漵Ω檬敲鞔�尉改曇洌�簿褪�1522年以後，那麼這樣一看呢，《水滸傳》的成書過程大概要長達四百年之久。具體最後寫定者姓名我們已經無從考察，但是我覺得不妨礙我們把施耐庵、羅貫中看成是水滸作家群的一個代表。他們代表著《水滸傳》創作的一個最高水平，文人階段的一個最高水平，我覺得可以這樣理解。

那麼說到這兒，我們仍舊沒有能夠破解《水滸傳》的成書之謎。剛才我們提到了歷史上的宋江三十六人，到了小說發展到千軍萬馬。歷史上的宋江呢，是小部隊流動作戰，到了《水滸傳》裡頭變成大規模的水上軍事對抗。這個轉變是怎麼發生的？怎麼來的？有人這樣解釋，他說小說創作的最大特點就是虛構。那麼，《水滸傳》作者完全可以憑藉著虛構來完成這部歌頌農民起義的偉大史詩。我不大同意這個看法，因為我們知道《水滸傳》它是最早的長篇章回小說之一。那麼小說家呢，嘗試著進行這種長篇創作，恐怕他的能力、那種虛構的能力沒有這麼高明。那麼我就這樣設想，我說長篇小說的寫作，實際上是一隻大筐，是個大筐，那麼當這個小說家嘗試進行長篇小說創作的時候，他首先遇到的問題是什麼呢？應該說是，上哪兒找這麼多的材料來填滿這隻大筐。而歷史上的宋江起義，那一點點材料，我覺得是不足以填充長篇小說的這麼一個框架。所以我想如果換了我們，我們會怎麼辦？我想我們無疑會打破宋江起義歷史史實的這個框框，我們到處去找材料。凡是農民起義的材料、民族戰爭的材料，無論發生在哪朝哪代，無論發生在南方北方，有一句話就是：揀到筐裡就是菜。來填滿這隻大筐，這個是作者所要做的。這個也是文學創作的一個普遍的做法，一個普遍的規律。魯迅曾經這樣說，他說他所寫的這個小說人物呢，沒有具體的模特，沒有專門用過一個人，往往是嘴在浙江、臉在上海、衣服在山西，是一個拼湊起來的角色。我想《水滸傳》也應該是一個拼湊起來的農民起義。而且我們現在透過研究發現，《水滸傳》作者確實也是這樣做的。我也舉幾個例子，比如咱們讀《水滸傳》，讀到《水滸傳》的第一任的山寨頭領是誰？王倫，王倫歷史上實有其人，他是北宋慶曆年間一次士兵起義的領袖，帶領著幾百個士兵活動在山東、蘇北一帶，最後被鎮壓下去了。他起義的時間早於宋江起義七八十年，那麼被作者也拿來充實他這部小說，變成山寨的第一任領袖，這是一個例子。

再一個例子，方臘起義的故事也被小說家寫入小說，方臘在小說當中除了作為宋江起義的對立面，那麼很重要一點，有關方臘的一些史實也被用來描寫宋江。比如說小說裡寫有個童貫，童貫是北宋王朝的樞密史，相當於國防部長。他曾經率領大軍鎮壓宋江起義，兩贏童貫、三敗高俅嘛。那麼事實上作為國防部長率領大軍來攻打宋江這是不可能的事兒。宋江三十六人，殺雞焉用宰牛刀，那麼童貫鎮壓過誰呢，鎮壓過方臘。所以他把童貫鎮壓方臘這段史實挪來寫宋江。此外，有一個學者還曾經提到，他說方臘的家鄉那個村叫碣村，而水滸小說裡頭阮氏三雄、晁蓋都在石碣村，他認為這是用了方臘的素材。

再舉，比如一百二十回《水滸傳》，也就是《水滸全傳》當中插增了徵田虎、徵王慶，那麼學者考證田虎、王慶也都是歷史上真實的農民起義領袖。這個都是有據可查的。此外呢，《水滸傳》當中有很多梁山好漢都有著歷史真人的原形。像楊志、劉唐、張橫、解寶、史進、關勝、張順。張順這個人實有其人，他是南宋末年抗擊蒙古人的一個民間好漢、一個民兵頭領，最後也是死在水裡，亂箭射死。跟《水滸傳》裡寫的那個張順死於西湖可以說連細節都是相同的。總之，我覺得從這一點上來看，《水滸傳》不愧稱之為農民起義的偉大史詩，它不是哪一次農民起義的忠實記錄，它是對很長一段歷史時期，包括宋江起義之前、之後農民起義、民族戰爭的一個全景式描述。既有歷史的真實厚重，又有史詩的壯麗恢弘。

那麼說到這兒呢，還有一個疑問沒有解決。就是我們說這個“水滸”，“滸”是什麼意思？“滸”是水涯的意思、水邊的意思，水滸是發生在水邊上的英雄造反的故事。那麼顧名思義這個故事應該發生在水邊，水在這個小說當中應該扮演主角。如果沒有水的話，連這個書名都失去意義了。但是歷史上的宋江並不曾在水邊安營紮寨，甚至於早期某派故事裡頭只提太行山，不提樑山泊，好像