世紀中國

第7部分 (第1/4頁)

狼入室、引火燒身。即便是把防禦作為第一位，那麼，也只有進攻，進攻便是最有效的防守！誰先進攻，誰就可能掌握戰爭的主動權，一旦掌握主動，便一直享有主動，反之亦然。故而，在這樣的較量中（未來也完全可能是一場驚心動魄的資訊大戰），在於主動出擊，果斷迅速地造成既成事實，造成極其不利於對方而使對方只好忍痛接受的事實。可問題是，誰可能會主動出擊呢？雖然美國擁有先制式打擊的優勢，但在這樣的特殊對抗中，卻會自動消解。因為在未來的臺海危機中，美國的介入將是一種捲入式的而不會是其他參與式的，這一開始就決定了它的被動地位與局面，武力干預一個根據其國家法律和國際準則去反對分裂、行使主權的大國，本身就得不到普遍而有效的國際支援與國內支援，那麼，其武裝行動就會顯得師出無名，就會陷入被動與不利，那它就不大可能去選擇主動進攻，就只能選擇被動反擊，就只能在遭到進攻的時候才能反擊。而正如上面所說的，當代戰爭的特點是：誰先進攻，誰才擁有戰爭的主導權與決定權，否則，在第一擊中，被打擊的一方就很可能會因為代價過於高昂而不得不重新考慮其戰略方針。因而，美國在由自己一手可能引發的未來臺海較量中，將會十分不利與被動，一開始就不利與被動，並將一直不利與被動到底——這樣的戰例在美國史上已發生過不止一次。上面這一分析與預測所傳達出的資訊，並不是別的什麼，並不是我們渴望或情願非要忍心去將美國前來干預的航母作為突然襲擊的物件而予以摧毀，並不是我們渴望殘酷的戰爭，而是旨在嚴正提醒美國：它的非分乃至非法軍事介入，將可能帶來巨大風險，是要讓美國及早意識到這種不利的棋局，從而做出真正符合其戰略利益的選擇——那就是考慮到美國輸不起，乾脆就不要在此繼續下這盤棋，及早撤出這一敏感地區去完成它真正應該完成的使命才是當務之急與明智之舉！

另外，擊沉一艘航母，就算能夠引起戰爭升級，有鑑於兩國都是核大國——雖然是不可同日而語的核大國，但中國的核導彈足可威脅到美國西海岸——故，都不可能動用核武器。於是，戰爭升級便只能被雙方同時控制在有限範圍和限度內，即雙方彼此都能夠承受的範圍和限度內，而不會是無限升級；而且，越是相對較強的一方，就越是不敢將相對較弱的一方逼向絕境，這種情形，必須要清楚。既然是這樣一種情勢，那麼，美國的巨大優勢便只能被自動抵消而不再享有優勢地位，於是，在這樣的旗鼓相當的對抗中，結果只能取決於決心、勇氣、道義與正義，這些因素，美國均處於弱勢。那麼，結果不言自明。必須要向世界傳達出這樣一個明確的資訊：在可能發生的這樣的衝突中，中國無所畏懼，為了捍衛主權在所不辭，必須要讓美國人清楚，中國不敢擊沉其航母是一廂情願的判斷，是個極其錯誤的判斷，而不是個英明的判斷，中國的這一資訊向世界傳達得越明確、越響亮、越確實、越有力，才越能最大限度地遏制美國一再躍躍欲試的戰爭慾望，才越能最大限度地達到不戰而屈人之兵的目標。換句話說，那種妥協、畏懼的姿態，只能招致最不利的結果，而這種不妥協的勇敢而強硬的姿態，反而才能最大限度地贏得和平，才是一種令人嚮往的和平的姿態。

。　最好的txt下載網

結論 凌越於東西交響、平衡互動中的地球姿影

毫無疑問，一直以來，尤其是進入21世紀以來，美國在臺海問題上的政策偏離了美國的精神與航向，它使美國及其同盟者臺灣（也包括日本）在這一地區表面上的實力似乎在增長，但實際上卻陷入了一種國際孤立與被動境地，就是說，美國在這一地區的努力是得不償失的，如若它不盡快調整其政策，那麼，要麼臺海地區會出現一場新的冷戰，這對對峙雙方來講，都是一種無謂的消耗，彼此都在水漲船高中無謂而徒勞地不斷消耗著，並加劇著緊張而危險的氣氛，這沒有任何實質性意義！一如蘇聯解體前兩大陣營之間的冷戰那樣，那時冷戰的河界是柏林牆，而眼下的冷戰河界則將是一條海峽，這樣的冷戰很可能會成為另一場噩夢與另一個笑話；要麼就會爆發軍事衝突乃至有限戰爭。正如前面所分析和預測的那樣，這種軍事衝突和有限戰爭，對美國來講非常不利，它將自始至終處在一種十分被動的局面，很可能會由於中國為捍衛領土完整和行使主權而不得不採取的極其有效的非和平方式，而對美國造成重大的打擊與心理創傷。而這種打擊與心理創傷是美國雖然難以承受而又必須得默對的冷酷現實，甚至會像越戰後期那樣。戰爭是一種特定時間與空間內的政治博弈，是