子少言提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
《明夏最可人》最快更新 [aishu55.cc]
“先討論一下委託人陳瑞生被指交通肇事並逃逸一案。”米娜說。
何夏在米娜右手邊坐下，豎起耳朵聽。米娜繼續說：“去年10月8日，陳瑞生開車在建博路右轉到開中路口時撞上行人劉七，致其死亡。發生車禍後，陳瑞生下車離開。交警出具交通事故責任認定書，認定陳瑞生負全責。監察院以陳瑞生涉嫌交通事故逃逸罪向人民法院提起公訴。”
周雅芳低頭對身旁的王顯說：“簡單。”王顯點頭。
何夏細細聽著。米娜又說：“但陳瑞生說他下車是去報警，因為他的手機沒電了，而且附近又沒有別人。但他不知道最近的警隊在哪裡，找了很久。經過兩個小時後，他只好回到事故現場，但交警已經在那裡了。”
還有這出？
“所以他是想說他不是肇事逃逸？”王顯問。
“對。”米娜點頭。
周雅芳接著說：“交通肇事和交通肇事逃逸的量刑不同。他說他是去報警，證據呢？”
“沒有旁證。”米娜說。
王顯：“他手機沒電，按那個地段的情況來看，附近極少有人，他離開後又回到事故現場或許能表明他不是想要逃逸。”
周雅芳：“一，手機沒電要怎麼證明？二，他離開後又回到事故現場不能表明他不想逃逸。因為他有可能逃了之後良心發現幡然醒悟等原因又回去了。”
“他如果要逃，直接就開車離開了，怎麼會把車留在那個地方？那裡既沒有監控，又沒有人看見。”王顯又道。
“有可能他太慌，看到撞死人了直接嚇得跑了。”
“按常理，即使慌也能想到駕車離開。”
“都是假設。沒有任何證據證明他不是在逃。”
“是常理。你說的‘有可能太慌’是假設。”
“所以陳瑞生到底有沒有說謊？但即使是沒說謊也沒有證據他不是逃逸。”
何夏聽著他們的討論，也在思索。肇事逃逸的量刑比交通肇事的量刑重，陳瑞生如果是逃逸後又醒悟回到現場，還是算逃逸的，他有可能為了減輕刑責而說謊。如果沒說謊，在那條路的特定情況下，他離開又回到現場到底算不算沒有逃逸的證據？能不能證明手機沒電？即使手機沒電，這能不能證明他就是真的下車去報警？
米娜說：“陳瑞生說他敢保證他說的都是真的。的確，他平時很講誠信。王律和周律說得都有理，現在只能說是沒有有利的證據。上法庭的話，就看法官採不採納了。”
“有過這種案例。”一直坐著沒說話的何夏忽然說，“我在檔案室看過類似的案子。不過交通事故後一個多小時，肇事者借到了電話報警。法官判決的是交通肇事。”
“但陳
