中國的經濟制度

第2部分 (第1/4頁)

1924）；　H。　Scott　Gordon；　“The　Economic　Theory　of　a　mon　Property　Resource：　The　Fishery；”　Journal　of　Political　Economy　（April　1954）；　Steven　N。　S。　Cheung；　“The　Structure　of　a　Contract　and　the　Theory　of　a　Non…exclusive　Resource；”　Journal　of　Law　and　Economics　（April　1970）；　Idem；　“A　Theory　of　Price　Control；”　Journal　of　Law　and　Economics　（April　1974）。

注六　採用市價是有費用的，但作為一個競爭準則，市價本身不會導致租值消散。關於採用市價的費用，見R。　H。　Coase；　“The　Nature　of　the　Firm；”　Economica　（November　1937）；　George　J。　Stigler；　“The　Economics　of　Information；”　Journal　of　Political　Economy　（June　1961）；　Steven　N。　S。　Cheung；　“The　Contractual　Nature　of　the　Firm；”　Journal　of　Law　and　Economics　（April　1983）。

注七　張五常，《中國會走向資本主義的道路嗎？》，一九八二，重刊於張五常，《中國的前途》，一九八五年八月初版，再版多次，今天由香港花千樹出版。

注八　張五常，《從高斯定律看共產政制》，一九八四年一月二十七日發表於《信報》，轉刊於《賣桔者言》，後者一九八四年十一月初版，再版無數次，今天由香港花千樹出版。

注九　一九八○年在底特律的美國經濟學會的年會中，高斯催促我回到中國去，因為他聽到中國有可能開放改革，而他認為我是向中國人解釋經濟制度運作的最佳人選。幾個月後，我聽到香港大學的經濟講座教授的位置將會空出。一九八二年五月獲委此職，十八年後退休。

注十　R。　H。　Coase；　“The　Problem　of　Social　Cost；”　Journal　of　Law　and　Economics　（October　1960）。　在早一篇同樣重要的文章裡，高斯寫道：「人們看來不明白的，是聯邦傳播委員要分配的，或者要在市場出售的，是以一件儀器傳達訊號的使用權。這樣看問題，我們無須想到頻率或無線廣播的所有權誰屬那邊去。　Coase；　“The　Federal　munications　mission；”　Journal　of　Law　and　Economics　（October　1959）；　p。　33。

注十一　張五常，《中國的前途》與《再論中國》，二者皆再版多次，目前由花千樹出版。

第三章　合約的一般概念（注十二）（1）

艾智仁提出：任何社會，只要有稀缺，必有競爭，而決定勝者與負者的規則可以闡釋為產權制度。作為他的入室弟子，加上後來受到中國經改的啟發，我嘗試從一個修改了的角度看世界。我的看法，是資源使用的競爭一定要受到約束，人類才可以生存，因為沒有約束的競爭必然帶來的租值消散，會滅絕人類。這些約束可以有不同的形式，或不同的權利結構，界定著經濟制度的本質。

約束競爭的權利結構可分四大類，而任何社會通常是四類並存的。第一類是以資產界定權利，也即是私有產權了。第二類是以等級界定權利，也就是昔日中國的幹部同志按資歷級別的排列（注十三）。第三類約束競爭的法門是透過法例管制。最後，競爭也可以受風俗或宗教的約束。

因為約束競爭含意著互相同意的行為，或暗或明，或自願或強迫，這就含意著合約的存在。不一定是在市場以市價交易的合約。一九八二我說過，一個國家的憲法是合約（注十四）。私有產權、等級排列、法例管制、風俗宗教，等等，以我之見，都是不同形式的合約安排。

這裡介紹的合約的廣泛概念是需要的。原則上，我們可以把為了約束競爭而界定權