操縱世界的黑手

第5部分 (第2/4頁)

大和墨西哥的貿易赤字急劇增加。由於墨西哥生產的服裝被允許免稅進口，數百家美國紡織工廠倒閉。許多工廠受到來自於中國的強大競爭壓力。受到傷害的還有美國中西部及其他地區的製造業工人。許多人眼睜睜看著高薪職位外流，自己的工資下降。”《移民：你的國家需要他們》（Immigrants：Your　Country　Needs　Them）一書的作者菲利普·勒格雷因是《北美自由貿易協定》的擁護者，他寫道：“參議員希拉里·羅德姆·克林頓因其丈夫擔任總統期間所取得的成績而深受裨益。1994年《北美自由貿易協定》簽署時，她本可以出席，但她要讓人們知道，這並不是她的功勞。現在，她建議‘修改’　《北美自由貿易協定》，從而使貿易‘為廣大民眾服務’。”

對於“《北美自由貿易協定》改變了美國經濟”的說法，勒格雷因回應說：“這一點很難做到。批評家指出，《北美自由貿易協定》所能帶來的經濟益處被誇大了。”他說，儘管《北美自由貿易協定》將現有的美加自由貿易區擴大到了墨西哥，但對美國經濟的總體影響甚微。的確，自1993年以來，美國向墨西哥的出口增加了兩倍，但1　610億美元的貿易額仍只佔經濟總量的。

《北美自由貿易協定》是否是無數美國人失業的罪魁禍首呢？

“並不是這樣。”勒格雷因寫道。奧巴馬聲稱《北美自由貿易協定》使100萬美國人失業，即便奧巴馬說得對，但1993~2007年，美國的總就業人數仍增加了2　700萬，達到億。勒格雷因說，我們只能說，《北美自由貿易協定》只是使極少數美國人失去了工作。

2008年春天，在賓夕法尼亞州的伊利，克林頓在為支援妻子希拉里競選*黨總統候選人發表演說時遇到了一位言辭激烈的反對者，他聲稱克林頓在1991年參加了彼爾德伯格俱樂部會議，並暗示那次會議的討論直接導致了《北美自由貿易協定》的產生和美國就業情況的惡化。對此，克林頓發起了反擊。他回答說：“好的，我現在就給你答案。當時我正在歐洲，並且正在去往俄羅斯的路上，因此弗農·喬丹邀請我參加彼爾德伯格俱樂部會議。喬丹是我的朋友，並且是民權運動的極力倡導者。我可以告訴你，我在場的時候並沒有任何人談到過《北美自由貿易協定》的事情。並且，我曾極力想在協定中加入勞工和環境標準，但這些他們事先都已談判完畢。另外，我在擔任總統期間曾5次強制執行《貿易法》，與布什政府相當。”

關於參加彼爾德伯格俱樂部會議的事情，“當時我與歐洲人討論歐洲事務和俄羅斯前景時談得非常愉快，但我無論如何都不會因此而犧牲美國的任何經濟利益。今天的美國遠遠不如我擔任總統期間表現出色。事實的確就是這樣”。

現代戰爭的幕後推手（1）

1991年6月7日，彼爾德伯格俱樂部成員在德國巴登巴登的Badishcer酒店聚集，討論喬治·H·W·布什在1月份作出的對伊拉克入侵科威特（1990年夏天由伊拉克*者薩達姆·侯賽因發動，目的是為了奪取對油田的控制）實施軍事打擊的決定。與布什史無前例的軍事反應、快刀斬亂麻的作戰步驟以及徹底摧毀伊拉克軍隊同樣令彼爾德伯格俱樂部高興的是，布什打擊伊拉克的決定獲得了聯合國安理會的批准。

幾名發言人注意到，自從1950年朝鮮戰爭以來，美國軍隊第一次以聯合國軍隊的身份參戰。他們推測，如果美國能被說服允許其軍隊成為國際部隊，那麼“狹隘的民族主義”便有望壽終正寢　。一名參與者說：“這場波斯灣行動將這項事業提前了好幾年。”

提到美軍極低的傷亡率，以及美國民眾急切地透過電視新聞了解最新戰況，另一名發言人說，他們“像看一場國際體育賽事一樣關注這場戰事”。

據報道，亨利·基辛格曾在一個論壇上就彼爾德伯格俱樂部希望成立一支由聯合國控制的國際軍隊的想法發表過意見。他說：“聯合國軍隊必須能夠在世界任何地方採取快速行動，不會因為有關國家出於自身利益考慮對是否參戰猶豫不決而受到影響。”同時，布什總統在按照《美國憲法》要求獲得國會許可之前首先徵求了聯合國的同意，這是“美國在遠離國家主義”上邁出的標誌性一步。

蘇聯解體之後，南斯拉夫分裂為基於不同民族、宗教和歷史的地區，每一個地區都爭相獨立。1998年2月，塞爾維亞總統斯洛博丹·米洛舍維奇派軍隊入侵科索沃地區，這次行動造成80人死亡，針對平民的暴力引發了*，並