華人福爾摩斯:重返"3·19"槍擊現場

第2部分 (第3/4頁)

一、彈頭是如何設計的？

二、彈頭是由什麼樣的槍支射出的？

三、彈頭上有沒有工具痕跡及來復線（膛線）？

四、彈頭是由怎樣的工具製造而成的？

五、彈頭的微物成分及主要成分是什麼？

六、彈頭上有沒有血跡、面板或毛髮等物證？

七、彈頭上有沒有制式火藥的殘跡（GSR）、玻璃、油漆

或纖維等物證？

八、彈頭本身有沒有受損？

九、彈頭上有無跳彈痕跡？

十、彈頭是誰製造的？

以上10個問題，前9個都找到答案了。只有第10個問題，我建議侯友宜及程曉桂將過去幾年來涉案的所有改造玩具手槍，重新調卷，一件一件比對。同時我也建議侯友宜成立專案小組，找尋私槍和子彈，一件一件比對。我的建議聽起來很簡單，但實際執行時相當艱鉅，等於是大海撈針，必須花費相當多的時間及人力資源。

在鉛彈頭上，我們找到了不少的微物纖維，有些是白色的人造纖維，也有藍色、白色的棉質纖維。白色的人造纖維與###當時所穿的內衣質料相同，而藍色及白色的棉質纖維則與他的襯衫相同。但是我卻沒找到淺棕色的夾克纖維，所以後來有人質疑：為什麼沒有找到夾克纖維？我的答案是不知道！鑑識人員只能依據實驗事實，報告真相結果，“有多少證據說多少話”。另外，我在彈頭上面，也找到些許面板及血跡，這些檢體的DNA分析結果都證明是###的。這些結果都一再顯示這顆彈頭確實曾接觸過###的衣服及面板，而且這些微物跡證是埋在鉛彈頭底部的一邊，而非在彈頭的鼻尖部位找到的。此一現象又說明了，這顆子彈並不是從制式槍支所射出的，應該是從改造玩具手槍所射擊的。因為這種改造槍支的槍管並沒有標準的來復線，所以子彈一出了槍口，便會開始翻轉，結果彈頭的底部先接觸到他的衣服及面板，才會造成這樣的結果。

至於有沒有可能找不到夾克纖維，我要說的是“凡事都有可能”。經檢驗，鉛彈頭上藍色及白色的棉質纖維、面板及血液（驗了DNA）全都是###的。這告訴我們，彈頭確實打穿了衣服，打傷了面板，但是為什麼沒有夾克的纖維？我也沒有答案，只能說沒找到夾克的纖維，不能謊稱說找到了。科學鑑識只能據實報告。

不眠不休，緊急動員（4）

有人說，彈頭打穿玻璃總要有受損，豈能像“3·19”槍擊案的兩顆彈頭，完整無缺。事實上，銅彈底部嚴重毀損，有31％的底部沒有了，所以打穿玻璃的那個彈頭確實是有毀損的，不是如外傳那樣沒有損傷。彈頭底部上沾有白色粉狀的東西，經顯微鏡檢視的結果，發現這是碎玻璃。這也告訴我們，彈頭是底部先撞擊進入玻璃的。有沒有這個可能？有可能！我們可以推論該槍支可能是沒有標準來復線的改造槍管，彈頭打出來會在空中翻轉，從彈頭底部先撞擊到玻璃，才造成底部損傷。

另外，這兩個彈殼也都是土製的（參表二），是民眾撿到交給警方的。在哪裡撿到的？民眾說的地點是不是真的？這些都還有待查證。從彈殼上的工具痕跡，看出是同一個工具所產生的，至於是什麼工具，那就是破案的關鍵之一。緊接著，我們開始檢驗彈殼，然後馬上與程曉桂、李經緯、黃國政等其他鑑識科的專案人員，召開了簡要的緊急會議，我們的複驗結果與他們原來的鑑定結果大致相符。鑑識科學之所以稱為科學，就是“不管任何人只要依據標準實驗程式，便可重現相同的結論”。

我在很短的時間內就得出一個結論：兇槍是用玩具手槍改造，加裝土製槍管制成。從彈頭的工具痕上看出槍管的設計，這就是偵查破案的關鍵！我當時看到兩顆彈頭的情形，就認為銅彈頭留下的紋路是製造過程中，使用工具車出來的，而且鉛彈頭還用砂紙磨過；而銅彈頭底部的剪痕最特殊，是鐵剪裁剪的痕跡。依照這些發現，我判斷很可能是從一個柱狀體剪下來的，事後也證實確是如此。另一方面，彈頭上並沒有一般制式子彈常用的火藥成分，反而像製造鞭炮用的火藥。

接著，我們開始檢驗###和呂秀蓮的衣物（參表三）。當時有一種說法，指稱夾克上面的血跡很多，但我檢查，沒有很多血，大部分是小護士油膏，小部分才是血。血跡和油漬不同，用多波域光源可以看得出來。襯衫是白色藍線條，腹部有很多油漬，也有大塊的血跡。襯衫總共有6個洞。為什麼有6個洞？有待查證，我們只能報告有6個洞。同時，有些孔洞非