帝國的黃昏

第7部分 (第3/4頁)

昭大擺酒宴，請劉禪和原來蜀漢的大臣參加。宴會中間，還特地叫了一班歌女演出蜀地的歌舞。一些蜀漢的大臣看了這些歌舞，想起了亡國的痛苦，傷心得差點兒掉下眼淚。只有劉禪咧著嘴看得挺帶勁，就像在他自己的宮裡一樣。

司馬昭觀察了他的神情，宴會後，對屬下說：“劉禪這個人沒有心肝到了這步田地，即使諸葛亮活到現在，恐怕也沒法使蜀漢維持下去，何況是姜維呢！”

過了幾天，司馬昭在接見劉禪的時候，問劉禪：“您還想念蜀地嗎？”劉禪樂呵呵地回答說：“這兒挺快活，我不想念蜀地了。”

郃正在旁邊聽了，覺得太不像話。回到劉禪的府裡，郃正說，您不該這樣回答晉王，以後如果晉王再問起您，您應該流著眼淚說：我祖上的墳墓都在蜀地，我心裡很難過，齊Qisuu書網沒有一天不想那邊。這樣說，也許晉王還會放我們回去。

劉禪點頭答應，後來，司馬昭果然又問起劉禪，劉禪就把郃正教他的話原原本本背了一遍。他竭力裝出悲傷的樣子，但是擠不出眼淚，只好閉上眼睛。司馬昭看到他這個模樣，心裡早明白了一大半，笑著說：“這話好像是郃正說的啊！”

劉禪說：“對，對，正是郃正教我的。”

司馬昭不由得笑了，左右侍從也忍不住笑出聲來，從此對劉禪放了心。

這個“樂不思蜀”的典故，後人多以為能說明劉禪真是個昏庸無能之人，其實細想一下，劉禪正是靠裝糊塗來保護自己呢。倘若他真讓司馬昭看出他思念蜀地，恐怕連命都保不住。司馬昭如果能放他回蜀地，當初也不會把他弄來，這個道理誰不明白呢？郃正不明白。其實劉禪比郃正聰明得多呢。

西晉泰始七年（271），劉禪死於洛陽，終年66歲。

虛待齋曰

“英雄造時勢”，不能說沒有，但更多的是“時勢造英雄”，在國家、民族和社會面前，個人總是渺小的，哪怕他是皇帝也很渺小，也只能隨波逐流。在魏、蜀、吳三國之中，魏最強，吳次之，蜀最弱，這是不爭的事實，爭奪天下是要本錢的，一是要糧，二是要武器，三是要兵，四是要得民心，然後才談得上軍事指揮才能……沒有經濟實力，縱使再傑出的英雄，也難問鼎中原。古人所說的天命，其實就是歷史趨勢，天命如此，我們又何必苛責於劉禪呢？

劉禪沒有什麼“扶不扶得起來”的問題，他不算英明君主，但是個明白人，做的所有事情，對自己有利，對百姓也沒有多少害處，比中國歷史上的許多皇帝都強多了。他被後人詬病，無非是當了亡國之君，而亡國於他其實沒有多少責任。早點亡國，對當時的四川老百姓，對當時的全國人民，對中國歷史，其實還有點好處。像諸葛亮那樣硬撐著北伐，除了讓四川人民褲腰帶再扎得緊一點，又有什麼用呢？當時的人也許想不開，千年之後，我們還有什麼想不開的？

隋煬帝楊廣：死要面子嫉妒心強

隋煬帝楊廣是中國歷史上有名的暴君，他使隋朝二世而亡，只存在了短短的38年。有人喜歡拿他與秦二世胡亥相比，有人喜歡拿他與陳後主陳叔寶相提並論，但都有些不倫不類。胡亥與陳叔寶，都是不通世事的富貴王孫，楊廣卻不是，他曾領兵打仗，他開鑿大運河，他創立科舉制，他興辦學校，他修訂法律……他是一個文韜武略都很雄厚的絕頂聰明的人，論個人素質，胡亥與陳叔寶實在難以望其項背。

我覺得，他其實與李世民比較相像，兩個人的聰明智慧、雄才武略和文采風流，都有些近似。可能在帶兵打仗的軍事才能方面，李世民略強一些，但也只是略強，楊廣也曾多次領兵打仗，連陳國都是他統帥軍隊去滅的。而在文化修養方面，兩人的詩集都留傳下來，懂文學的人一比較，就會發現楊廣要超出李世民許多。

楊廣是老二，李世民也是老二，在兄弟中的排行一樣，政治道路也有相似之處。他們都奪了作為順理成章的帝位繼承人的哥哥的位子，才當上皇帝。楊廣殺了哥哥，李世民也殺了，楊廣殺了爸爸楊堅，李世民雖然沒殺，但對父親李淵也形同軟禁。

但李世民後來成了曠世名君，楊廣卻成了千載暴君，原因何在呢？在於性格的不同。不同在哪裡？請往下看。

戰功顯赫的皇子

楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有13歲。除了王位外，楊堅還讓楊廣做幷州總管。

後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛20歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將