皇帝、文臣和太監:明朝政局的三角戀

第5部分 (第2/4頁)

評價道：“即位以來，吏稱其職，政得其平，綱紀修明，倉庾充羨，閭閻安樂，歲不能災。自開國曆年六十，民氣漸舒，蒸然有治平之象焉。”

這樣一位性格溫和的皇帝，殺他的叔父朱高煦，手段卻殘忍之極。史載，他命令將一個大銅缸罩在朱高煦身上，缸上積炭燃燒，火旺銅熔化，朱高煦在裡面被活活燒死。朱高煦的幾位兒子也一併被殺死。

導致宣宗如此對付他叔父的，直接原因是看似一次類似兒童玩打架的把戲。宣宗去看望被囚禁的朱高煦，朱高煦趁當皇帝的侄兒不注意，出腿使了個絆，將其鉤倒在地。

朱高煦和侄兒的恩恩怨怨，要追溯到永樂朝。永樂帝朱棣三個兒子，高熾、高煦、高燧。朱棣不喜歡大兒子高熾，而器重老二高煦。因各種因素促使下，好不容易立高熾為皇儲，但老二聯合老三，千方百計想把太子搞倒。高熾即位，是為仁宗。對於這一既成事實，高煦、高燧仍然不死心。享位不到一年的仁宗駕崩時，太子瞻基正在南京，聞訊往北京趕。兩個叔叔陰謀發動政變，圖謀在路上伏兵劫持太子，沒有得逞。這時仁宗裝著不知道，並未計較這件事。朱高煦回到封地樂安後，未嘗一日忘記反叛，約好山東都指揮使靳榮一起造反。宣宗親征，大兵駐紮在樂安城外時，還想給叔父一個機會，寫了封信送過去，說，現在大兵壓境，王若交出陰謀策劃你造反的人進獻朝廷，則朕與王盡釋前嫌，施恩禮待和過去一樣。並且提醒他，小人侍奉藩國，就想借造反謀取更大的富貴；要是事敗不成，又會反咬一口，把責任推到藩王身上以圖活命。王如果執迷不悟，大軍往前推進，一戰就能把你擒獲；你手下的人也許會把你作為奇貨，綁來獻給朝廷邀功，那時候朕想保全你的性命都做不到了。

這封信可謂寫得有理、有力、有節兼有情，朱高煦看到大勢已去，獻城投降，宣宗赦免了所有脅從之人，將朱高煦軟禁起來。——這已經夠寬大了。

朱高煦要是個明智的人，此時應當徹底認輸，老老實實頤養天年。永樂帝沒死的時候，和哥哥仁宗爭繼承權，雖然以弟弟覬覦長兄，有悖禮法，但畢竟機會均等。可等哥哥當了皇帝后，再傳給侄子，此時大局早定，君臣之分已明明確確，再造反沒有任何合法性，再加上仁宗父子執政深得民心，此時反叛基本上是自取滅亡。

朱高煦當年在老爸和孝文帝爭江山時，立下很大的功勳，應該不會太糊塗。可在世上最大的誘惑面前，便失去理智了。此時已經成了個囚犯，沒有任何翻本的機會，侄子表面上還客客氣氣來看望自己。為什麼使出那種幼兒園小孩打架的伎倆，絆倒皇帝呢？皇帝有左右護衛，這個小把戲根本不能要皇帝的命。這種行為僅僅只能出自己心中一口惡氣，可代價實在太大了。

大約朱高煦在想，一而再，再而三地興兵造反，侄兒都原諒了，現在搞這麼個小動作，估計他不會放在心上。錯了，他沒有正確地認識自己這位深孚民望的侄兒。宣宗一再原諒兩位叔父，除了性格的因素外，大約還因為他考慮到，自己能坐上的這個龍椅，有叔父的貢獻，當年靖難之變中，叔父確實功不可沒，他不服氣總想翻本可以理解，再說自己也不想背上骨肉相殘的惡名。這一回看上去是個兒童打架的小把戲，可直接傷害的是皇帝的身體。——說一千道一萬，身體安全是最基本的安全，這一下脾氣再好也不能忍受了，便一下子雷霆大怒，用如此殘忍的手段殺了叔父的全家。

歷史上有許多此類因為小事而影響大局的故事。闖王進北京城後，吳三桂還手握一支大明最精銳的部隊駐守山海關，他的選擇直接關係到李闖和清朝的力量消長。此時，李闖和清朝都向吳三桂伸出橄欖枝。經過再三考慮後，囿於夷夏之別的吳三桂已決定投奔李闖，可在這關鍵時刻，京城傳來訊息，留在北京的愛妾陳圓圓被李闖給霸佔了，於是演出了“衝冠一怒為紅顏”的一幕，他投奔了清朝，改變了中國歷史的程序。有人可能不理解，那個時代再美麗的女人也是玩物，用得著為了女人背叛自己的民族嗎？

這件事和朱高煦鉤倒宣宗罹禍可以類比。對那個時代的人來說，自己身體和自己女人的安全與否，最能直接、集中體現自己的尊嚴是否有保證，自己的權益是否有保障。一個連皇帝身體都敢傷害的人，你能指望他洗心革面、認罪伏法？一個連自己的女人也敢搶的造反頭目，你能指望他江山坐穩後寬厚而誠心地對待自己？何況明宣宗早就恨叔父恨到咬牙切齒，而吳三桂也在大順和清朝之間徘徊了好久。兩件“小事”促使明宣宗和吳三桂做出了最終的抉擇。

朱高煦和李闖，也