夢幻天書提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
不入集歟。“鄧文如從何得見？”今固暫難質究。唯鄧博涉多聞，其他著作如《骨董瑣記》等，皆極詳密，當信其言之必有所本。竊意孟老博極群書，於兄所徵引，未必不曾覽及。況如《同人集》等，與兄援用，本是一物，而結論乃若背馳。蓋自來作者，論事引書，每多就對其主張有利者立言，心之所蔽，名賢亦難悉免。孟老“叢刊”主旨，意在為遜清洗冤雪謗，於自序固明言之。而“詩無達詁”，本亦“橫看成嶺側成峰”者。故凡兄之持以駁孟者，雖不遽謂字字鐵案，而條貫分明，確能成立。即此時起孟老於九原，正亦不易為駁後之駁。學如積薪，後來居上，孟老地下，其掀髯一笑乎。
董小宛入宮為妃考證（12）
所論警闢而持平，極為心折。如謂容齋百首宮詞果為“真董鄂”而詠，則必不能作出百首之多；而“真董鄂”亦必無如許之多之忌諱，尤為鞭辟入裡的看法。臺北一天不知要發生多少件鬥毆兇殺案，但事主為王羽，便成滿版大新聞，道理是一樣的。
現在有鮮明的跡象顯示，李天馥為對此一重公案所知內幕最多的一個。他久在翰苑，且一生為京官，於方孝標的關係為小同鄉，為翰林後輩，所聞秘辛必多。李與冒闢疆氣味不投，似無往還；但王漁洋與李同年至好，而與冒蹤跡極密，所以聞自水繪園的秘密，亦必不在少。此未入集的百首宮詞，將是細考此案，最珍貴的材料。
鄧文如（筆誤為石如，承棄子先生指出，附筆致謝，並向讀者致歉）收“順康人集部”，先後所得過七百種，絕無僅有者五十六種，可遇而不可求者三百餘種。自謂采詩“但取其事，不限各家，率皆取自全集”，然則所收李天馥的《容齋千首詩》集，必為未刪的初刻本，只不知為“絕無僅有”者，抑或為“可遇而不可求”者？讀者先生中，如藏有此集，賜假一觀，馨香禱祝；或知何處有此藏本，請以見示，亦所銘感。
插曲既過，歸入正文，陳其年《水繪園雜詩》第一首最後兩句是：
妾年三十餘，恩愛何由擅？
為了一清眉目，茲將全首分段錄引如下：
南國有佳人，容華若飛燕。
綺態何娟，令顏工婉孌。
紅羅為床帷，白玉為釵鈿。
出駕六萌車，入障九華扇。
傾城疇不知，秉禮人所羨。
如何盛年時，君子隔江甸？
金爐不復薰，紅妝一朝變。
客從遠方來，長城罷征戰。
君子有還期，賤妾無嬌面。
妾年三十餘，恩愛何由擅？
以上共分六段，第一段寫董小宛的儀容，以趙飛燕相擬。第二段寫入宮封皇貴妃，攝行後職。第三段寫冒闢疆留連揚州，而家已生變。第四段說明劫掠者為睿親王多爾袞所遣。第五段寫冒闢疆歸來，已不能復見小宛。第六段自然就是寫董小宛真正之死了。
“妾年三十餘”為對心史先生闢董小宛非董鄂妃“兩大基本理由之一”的年齡問題的最有力的答覆。董小宛封妃時已三十三歲，色衰則愛弛，早就有此顧慮；就當時她的處境而言，生子而殤實為一致命的打擊。結句“恩愛何由擅”，有太多的不盡之意。
我前面就吳梅村《古意》前五首分析，世祖嫡後之被廢，為妒忌董小宛之故；繼後亦幾於被廢，御製端敬皇后行狀曾記其事。順治十四年冬，孝莊違和，繼後無一語詢及，亦未遣使問候，世祖以為孝道有虧，有廢立之意，董小宛長跪不起，表示“若遽廢皇后，妾必不敢生”，因而得以不廢。
由此可以想象得到，董小宛必已成為親貴國戚的眾矢之的；她所恃者孝莊母子之寵。順治十四年十月誕皇四子，生四月而殤，尚未命名，而竟封和碩榮親王，並建墓園，為自古以來絕無僅有之事。由此推斷，世祖必以此子為太子；東宮一立，不論賢愚，廢即不易。因為廢太子不比廢皇后，後者可謂之為家務，大臣爭而不得，無可如何；前者則動搖國本，為大臣所必爭，觀乎前之萬曆欲易儲而不能、後之康熙廢太子引起彌天風波，可知其餘。是故董小宛雖憂太后不能長相庇護，世祖必因其色衰而愛弛，但生子為東宮，猶有可恃。退一步而言，她跟世祖的感情，有子即有聯絡，無子則愛弛曾不一顧，彼時博爾濟吉特氏聯絡親貴，群起而攻，以其出身種族而言，欲加之罪，豈患無詞？下場之悲慘，恐有不可勝言者。
因此，生子一殤，旋即憔悴得疾。大學士金之俊奉敕撰傳：“後患病閱三歲，癯瘁已甚。”董小宛歿於順治十七年八月，其子殤於十五年正月，“閱三
