第5部分 (第4/4頁)
兩塊提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
ations with that woman； Miss Lewinsky。 I never told anybody to lie； not a single time。 Never。 These allegations are false。”中文的意思是：“我沒有和那個女人，萊溫斯基小姐發生過性關係。我從沒有讓別人去撒謊，一次都沒有。從來沒有。這些指控是假的。”語氣平和，語速和頓句正常。
他的動作是，用右手食指，快速、多次向前下方發力指點，但眼睛看著自己的左前方，彷彿在跟某一個具體物件說話。
手指的動作表達了憤怒的內心。
一邊是以平和的語言堅決否定著被指控的內容，訴說物件是眼睛關注的那邊（不一定具體針對某個人），一邊卻不由自主地用手指向講話應當面對的方向，表達了輕蔑和憤怒。這兩種表達方式中，手指的動作是不由自主的，可信度高於經過思維整理出的語言，面孔和眼睛的轉向是有意為之（迴避）的。所以憤怒的情緒才是他的真實心理。
試想一下，如果因為指控屬於汙衊而引發真的憤怒，自覺有理，底氣充足，但鑑於總統的地位和應有的修養，語言和動作會整體趨於剋制，因此會正面予以否定，不會出現這麼明顯的不敬和攻擊意識（手指的動作）。即使是被憤怒衝昏了頭腦，丟掉了總統先生應有的禮儀做派，也應該是被罵得急了眼的樣子，全身上下一致對外，手眼協調。
恰恰這位老兄在試圖克制的表述過程中流露出了憤怒的情緒，而憤怒反應的可信度要遠遠高於語言，所以推匯出了一個震驚世人的結果——憤怒的情緒是真實的（惱羞成怒），頭和眼睛的轉向就變成了迴避，迴避代表心虛，結論已經很明顯了。
這就是透過攻擊性動作
