開蓋有獎提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
鰨�饈撬�耙瞪�鬧興��鈦現氐囊淮謂鶉諼；��⒃げ飩�懈�啻笮徒鶉諢�乖謖獬∥；�械瓜隆�
瘦死的駱駝比馬大。雖然格林斯潘一錯再錯，但該大腕還能繼續“一錘定音”。此後，“百年一遇的大危機”幾乎成為共識，大批經濟學家跟在格老屁股後面做起了不厭其煩的解釋工作。
從“百年一遇”到“300年一遇”
其實，格林斯潘並未說清楚為什麼是“百年一遇”。深諳“實體經濟和虛擬經濟二分法”幾十年的格大腕，其實不懂或不願意懂實業、資源、金融大三角關係，未運用“三分法”深入分析金融危機，因此並未看到資源—能源泡沫是大危機的“元兇”，也就不懂得此次大危機動搖的是實業和金融的關係，而後者正是工業革命300年來西方市場經濟的基礎。
2008年11月25日，《廣州日報》發表專訪文章，文章指出：“這場經濟危機並非如格老所言為百年一遇，實際上就西方經濟的發展而言，絕對是一場300年一遇的大危機……它將從根本上動搖和改變西方世界自英國工業革命300年來形成的市場經濟和經濟理論。”這是中國理論界第一次將此次大危機的級別從“百年一遇”提高到“300年一遇”。這一判斷不再憑經驗作出，而是從大危機的原因及其影響的經濟模式作出。
將此次危機定為“300年一遇”，不久就有了鐵證。2008年1月8日，英國央行宣佈，將基準利率降低至1�5％，這是該行1694年成立以來的最低水平，也是該行成立315年來首次將基準利率降至2％以下。300年一遇的大危機終於有了300年一遇的低利率。此後，歐美主要國家的利率紛紛下調至歷史最低。
從“300年一遇”到“千年一遇”
2008年12月31日，《證券日報》發表了《3年、30年、300年、3000年——大視角觀察大危機》一文（見本書附錄一）。該文明確指出：金融危機將促使世界特別是西方發達工業世界反思經濟發展模式，這次反思浪潮將引領人們“回到歷史中”。
1 “第一生產力”勝利了（2）
這次金融危機的蔓延速度之快，衝擊力之強，波及範圍之廣，影響程度之深，為歷史所罕見，是第一次真正的波及世界的全球性經濟危機。歷史首先是生產力發展的歷史。生產力有三大要素——體力、物力和智力，在人類經濟史近3000年來絕大多數時間裡，體力發揮著主要作用，因此人口是國民經濟管理的主旋律；在近300年的時間裡，物力也就是生產資料，發揮著主要作用，因此工業是國民經濟管理的主旋律；但是現在，二次世界大戰後至今，情況已經發生鉅變，智力也就是科學技術，已經成為第一生產力。此次金融危機是工業革命300年來，過度掠奪和消耗自然資源的危機，是資源和紙幣過度結合忽視實業的危機，給了舊工業模式致命一擊。中國乃至世界經濟就此走向新型工業化和綠色發展道路的機率陡然增加。大破必大立。3000年後，人類或許會開啟世界經濟的新的“源頭活水”。
這可能是國內公開發表的第一篇從千年角度研究此次大危機的文章，將此次大危機的級別從“300年一遇”提高到“3000年一遇”。四個月後，中國的一些主流經濟學家似乎接受了“3000年一遇”的觀點，稱此次大危機“史無前例”。
的確，這次金融危機的蔓延速度之快，衝擊力之強，波及範圍之廣，影響程度之深，為歷史所罕見，是第一次真正的波及世界的全球性經濟危機。1929年爆發的美國大蕭條，雖然持續了7年之久，但主要是對美歐等西方國家的經濟產生了衝擊，還是區域性問題，對很多不發達國家並沒產生太大影響。1997年爆發的亞洲金融危機及2000年的網路經濟泡沫的破滅，對世界經濟的發展帶來了一定的破壞，但其影響也是區域性的。從歷史上看，沒有哪次衝擊波像此次金融危機這樣對整個世界經濟衝擊如此之大、如此之廣。
然而，“史無前例”的說法仍然是一個經驗主義的大概判斷，沒有說清楚造成此次大危機的內在科學邏輯。將此次大危機的級別從“百年一遇”連續升級為“300年一遇”和“3000年一遇”，絕不是算命先生的信口開河，也不是經驗主義的大概判斷，而是有深刻的理論依據的。
*開創的第一生產力決定論是這一“千年”視角的內在邏輯。下面沿著三個“第一生產力”的發展脈絡，尋找此次紙幣出軌造成的大危機的深刻而又簡單的原因。
三個“第
