暖暖提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
��頤塹墓ぷ髟斐閃艘歡ǖ穆櫸場！�
但無論如何這是個重大的推進。
情況上報到區公安廳，張秀明廳長、楊德祿副廳長都非常高興。
犯罪嫌疑人居住地在147團附近，這一結論是清晰的，理由相當充分。綜合以前的種種跡象：被害人姜玉斌家住147團，他的值勤證莫名其妙出現在147團中學院內，“8·8”案犯罪嫌疑人逃跑方向也是147團，現在又獲得重要證據：犯罪嫌疑人的提槍包在147團縫製，他們熟知147團場職工的姓名和情況，他們所騎的摩托車車身無土，說明他們沒上公路——這些情況均證實了這一點。
1997年8月22日，石河子公安局根據自治區公安廳的指示，調整偵查力量，把偵查工作的重點放在147團場。
8月24日，為了加強一線的力量，區公安廳決定，從烏魯木齊市公安局抽調部分偵查骨幹，充實石河子方面的偵查工作。
大兵壓境——各方警力，迅速集中到石河子147團場。
七、槍支鑑定
鑑定犯罪嫌疑人使用的槍支種類，這是偵查工作的一個重要的環節——當然，就當時來說，新疆的警察還沒發現犯罪嫌疑人在北京及河北的累案。他們掌握的線索只能說明：犯罪嫌疑人二人，其中一個本地人，另一個為河北、北京、或東北人。
鑑定槍種，是正常偵查工作的需要，與北京併案問題，此刻還提不到日程上。
石河子兩案發生後，石河子技術部門對槍種的確認基本上認定為“五六”式自動步槍，排除了“五六”式半自動步槍。
“8·19”案件發生後，現場目擊者（一些是復員轉業軍人）也認為是“五六”式自動步槍，這與石河子方面的鑑定結論是一致的。
然而，還是存在著疑點，疑點來自兩個方面：第一，個別目擊者形容的槍支形狀與“五六”式自動步槍有出入；第二，從技術分析上看，槍彈痕跡有可質疑的地方。
劉豪傑從一開始就懷疑，犯罪嫌疑人使用的不是“五六”式，而是“八一”式或其他型號自動步槍。他的一個同學8月19日恰好在現場，這個同學說，嫌疑人使用的肯定不是“五六”式自動步槍。但他又描述不好，具體區別在什麼地方。
劉豪傑是個細緻人，未獲得確鑿證據之前不做結論。因此，在前期的鑑定報告中，仍沿用了技術部門已有的結論，但同時提出了自己的懷疑和看法。
為了弄清槍種，劉豪傑請示市公安局和區廳四處，從駐軍和武警部隊調來數十支不同型號的自動步槍，劉豪傑和張卓敏等人在軍區靶場打了100多發子彈，樣本全部帶回技術科進行比對，比對的結果表明，“五六”式的疑問越來越多，而現場彈殼與“八一”自動步槍的子彈樣本幾乎沒有明顯的區別。
8月23日，劉豪傑的想法已基本形成。這天張彥勇局長、張海副局長在市刑偵處黃亞波的辦公室聽取彙報，劉豪傑提出了他的見解，他傾向於“八一”槍，但因事情重大，他不好下最後決心。
屋裡的氣氛是很寧靜的，大家都感覺到“拍板”的壓力。
張海副局長問：“是差異點多，還是共同點多？”
劉豪傑說：“幾乎沒有差異點。”
張海乾脆地說：“既然這樣，那就定。”
至8月23日，烏魯木齊市局對槍種的認定基本上定為“八一”槍，並上報區公安廳。為慎重起見，在通報中仍把“五六”槍與“八一”槍均列入排查範圍，以防疏漏。
第十三章
一、北京：新疆發生特大持槍搶劫案
1997年8月19日20點，新疆公安廳給北京發出明傳電報，通報了8月19日12時，在新疆烏魯木齊邊疆賓館發生特大持槍殺人搶劫案，犯罪嫌疑人殺害7人擊傷5人，搶劫人民幣約14O萬元的案情。
此案引起公安部領導的高度重視。
首先，這是由於案件性質的惡劣。一次殺那麼多人，作案地點又在人群集中的公共場合，光天化日之下搶劫140萬元鉅款，犯罪嫌疑人膽大妄為，手段兇殘，全國罕見。
其次，犯罪分子攜有槍支。這一類特大案件的持槍歹徒，搶劫鉅款後，會在全國範圍內流竄，給社會造成極大的危害。
第三，此案發生在黨的十五大召開前夕，北京需要安定的局面，全國都需要安定的局面。中央領導對公安部門多次指示，要解決好全國的社會治安問題。中央領導直接關心的北
