民主的細節

第20部分 (第1/5頁)

等地，成千上萬的憤青們從城市各個角落湧現出來，相聚在街頭，以音樂，舞蹈，吼叫，罵

娘，大字報，小漫畫等群眾喜聞樂見的形式表達熱愛和平的心聲。憤青們在自越戰以來默默

無聞地度過了幾十年後，終於贏來了又一個春天。

不過站在大街上渾水摸魚地吼一兩嗓子是一回事，站在講壇上擲地有聲地散佈賣國言

論又是一回事。有一個憤青，得意忘形，結果出言不慎，被和憤怒青年一樣慷慨激昂的愛國

青年們抓到把柄，被整了一個七竅生煙，給其它憤青們留下深刻教訓：世界是我們的，也是

他們的，但歸根結底是他們的。

這位憤青就是哥倫比亞大學人類學系一個

35歲的教授

NICHOLAS　DE　GENOVA。在哥大

一次反戰集會上，他一時激動，說出了“希望美國戰敗”的賣國言論，更重要的是，他用

了下面這個聳人聽聞的句子，“我希望在伊拉克發生一百萬次摩加迪沙事件”。摩加迪沙事件

是指

1993年

18個參加索馬利亞維和行動的美國士兵死於一場伏擊的事件。

DE　GENOVA的賣國言論引起了各界群眾極大憤慨。愛國青年對

DE　GENOVA竟然公開希

望在前線拋頭顱撒熱血的美國士兵不得好死感到“震驚”和“噁心”。首先是

DE　GENOVA

一兩天之內收到成百上千“死亡威脅令”；群眾的唾棄象雪片一樣飛向哥大校長辦公室、

人類學系辦公室；哥大許多捐助人威脅說如果哥大不解聘這個賣國賊，他們將不再資助哥大；

105位國會會員聯名給哥大寫信要求哥大解僱

DE　DENOVA；社會各界透過媒體對

GE　DENOVA

發出了強烈聲討，稱起言論為“**的”，“令人髮指的”，“野蠻的”，“無恥下流的”。

一時間，DE　GENOVA成了美國“最受人痛恨的教授”。

這裡有必要給愛國青年的群情激憤給一個小小注釋。自去年伊拉克戰爭被提上日程以

來，在美國民間，主戰派其實一直深受反戰派壓抑——雖然“民意調查”顯示美國主戰的

民眾隨著戰鼓越敲越響而越來越多，但從街道政治的風采而言，經常是一個浩浩蕩蕩激情洋

溢的反戰示威和一個稀稀拉拉有氣無力的主戰示威相對峙。不說別的，單就反戰的漂亮美眉

比主戰的漂亮美眉多得多這一點，就很說明問題了。在這種愛國青年士氣低落的情形下，憤

青的錯誤就成了愛國青年的最好炮彈——終於有扳回道義上的劣勢地位的機會了，愛國青年

們終於可以象憤青們那樣義正詞嚴一回了。所以雖然

DE　GENOVA一再聲稱他只是在“象徵

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

性地使用摩加迪沙的比喻反對戰爭，並不希望美國士兵損失生命”也無濟於事，因為愛國青

年不怕憤青犯錯誤，就怕憤青不犯錯誤，此類“**的錯誤”對愛國青年們這麼有利可圖，澄

清了就沒勁了不是。

但是

DE　GENOVA事件算是對憤青們進行了一次生動的國情教育。憤青們發現他們三十

年不遇的反戰狂歡節其實是四面楚歌。麥卡錫的幽靈早已浮現在美利堅的上空。人們開始抵

製法國貨，因為法國政府和美國政府在伊拉克問題上叫板；一些零售商開始拒銷麥當娜唱片，

因為麥當娜沒事吵吵什麼和平；某地方電臺一個主持人公然號召謀殺一個反戰分子；一些反

戰名人開始收到各種威脅和被取消公開露面的機會；一個教師因為穿反戰汗衫而被解僱……

一股政治寒流籠罩美國，再次證明了自由在“群情激憤”面前的脆弱。

不過也不用難過得太早。憤青的下場也並不總是這麼悲慘，另一個美國著名憤青的故

事就比

DE　GENOVA的故事要振奮人心得多。這個超級憤青就是

MICHAEL　MOORE。MOORE