民主的細節

第7部分 (第1/5頁)

“客廳話題”。電影放映之後，戈

爾又發起了“氣候工程”專案，訓練了

1000個志願者在全國巡迴講演，提高社會的氣候意識，

這些講演者（包括卡麥隆·迪亞茲這樣的電影明星）保證一年要做

10個這樣的演講。

雖然《真相》一片出盡風頭，無數草根組織卻一直在為此默默行動：美國

30多個青年組織

發起了一個“校園氣候挑戰”的活動，目標就是首先在他們的校園裡爭取“清潔能源”；一群科

學家開創了一個“氣候變化部落格”，專門向大眾普及相關知識；老牌環保組織“捍衛環境”最近

將“全球變暖”作為其核心活動內容；86個基督教領袖發起了“基督教氣候動議”，要求國會

管制二氧化碳排放；一個民間組織正在籌劃美國第一個全國性的“氣候示威”，預期在今年

4

月舉行；新聞媒體相關報道層出不窮，僅《時代》雜誌，2000年以來就有四期封面故事是

關於全球變暖問題；甚至連那些排汙主體，一些大公司，也在沒有政府“脅迫”的情況下，主

動加入相關行動－－比如，包括

GE、BP美國分公司在內的十個知名企業發起了一個名叫“行

動呼籲”的活動，主動給自己的企業排汙設限，與此同時，沃馬特商場開始安裝風力發電機，

滙豐銀行開始往“綠色投資”方面傾斜等等。

正是因為社會的各個角落在行動，民意開始覺醒，06年的一次民意調查顯示，87％的民眾

認為政府應該鼓勵或者規定二氧化碳減排，58％的民眾認為政府做的太少了。民意至此，

政府已經無力違拗。雖然聯邦政府仍然拒絕用法律的手段限排二氧化碳，但它已經開始透過

科研投資、政策傾斜來引導控制排汙，同時，鑑於美國聯邦體制裡的“上下分權”，美國已經

有

358個市長簽訂“美國市長氣候保護協定”，“我行我素”地在自己的城市適用《京都議定

書》。

可以看出，全球變暖在美國從一個社會問題變成一個政治議題，並不是因為政治家“獨具慧

眼”，而是因為民間團體、新聞媒體、科學界、基層政府、企業、教會等等草根社會風起雲

湧的行動。一句話，因為一個活躍的公民社會。雖然中國是排汙大國，對全球變暖“貢獻”

越來越大，我卻不知道中國什麼時候會有大學生組織自己的“校園氣候挑戰”、會有知名企業

聯合行動主動限排二氧化碳、會有無數媒體爭相報道全球變暖主題，從而將這個社會問題變

成我國的政治議題。“和尚們”可以永遠互相推諉下去，但是當抬高的水位開始淹沒城市時，

它可不分太平洋東岸西岸。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

他人瓦上霜

如果有

40萬人在你家門口被打死、被強暴、被迫害，你會感到什麼呢？如果你有正義

感，肯定會對施暴者感到憤怒，會有幫助弱者的衝動，或至少為自己不能幫助他們而羞愧。

但是如果這

40萬人是在萬里迢迢之外呢？遠到非洲呢？確切地說，遠到一個你可能從來沒

有聽說過的地方——蘇丹達富爾呢？

也許你不會有任何感覺。該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，該看“快男”看“快男”。

2003年初開始到現在，據聯合國的資料，蘇丹的武裝衝突已經導致了

40萬人的喪生，

其中無數死亡並不是武裝衝突本身的結果，而是由蘇丹政府支援的加寧韋德組織針對達富爾

地區的非阿拉伯平民的襲擊所致。世界上主要的媒體和國際組織；都將達富爾危機定性為“屠

殺”和“種族清洗”。

而我們大多數人該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，該看“快男”看“快男”。

但是，如果仔細去深想的話，你也許會有些許不安：難道你家門口的那

40萬人，生命

比達富爾的那

40萬人更寶貴？難道我們能夠僅僅用“看不見”去為自己