我的話

第15部分 (第3/4頁)

，我們不能不說開始一些人這樣想的時候，是否是真的吃錯藥了。

不過細想之下，並沒有吃錯藥，對他們而言，娛樂是一種產業的東西，是要有收益的，是要講成本的。文化創意類的東西，如果自成一派和純粹的娛樂剝離，沒有了娛樂的外衣，大眾們是不會大規模的圍觀的，自然，也就沒了收益，沒了成本。現在把它和娛樂一連結，大眾們趨之若鶩，收益有了，且一些人也被捧得高高在上。這樣看的話，好像沒有受害者，都成了受益者，大眾享受了娛樂，一些人發紅，一些人掙得大把的票子。如此的這樣迴圈下去，終成了現在出現的娛樂產業鏈條。自然，為了贏得大眾的眼球，想盡了一切來製造娛樂，鋪天蓋地的娛樂把我們每個人都包圍的嚴嚴實實。大眾或者主動或者在被動接受，沒有辦法不接受，除非沒有這些電器。大眾，慢慢的成了一些人想紅和想發的墊腳石，娛樂一把，滿足了大眾的好奇，或者迎合了大眾口味，就可以了。

沒有娛樂或許是不行的，不過把一些文化創意類的東西歸納為娛樂，這也確是不行的。不過現在卻也是這樣的現實。瞄準著經濟利益，這樣做是可以的，不過可能受害的也會是我們了。

最xx作家

某日裡天空無雲的時候，能夠看到淡藍的天，天之所以是淡藍，本不是自己的，而在相當長的時間裡，人們認為是自己的，關於淡藍的天，不少的騷人墨客做過很多的詩文的。不過到現在的時候，我們知道了，天的淡藍是多方的原因，自身在我看來，只是淡藍的載體，這樣的話，人應該頌造成天的淡藍的那些原因，而不是做為載體的天。不過人因為看了淡藍，美妙了各自的心境，認定天就是淡藍的，頌天也就是常事了，真正造成淡藍的原因，卻被人所不知。天是無心無情的，同樣各方原因亦是如此，否則胡亂評論的人們，早該受到各方原因的懲罰了。不過細想下，人亦無錯，人再下，天高高在上，什麼顏色，只能遠望，而不可近觀。若不是現時代科學之發達，人依然會認為天是淡藍的。天就有了作假的嫌疑，把淡藍歸結於自己的，但是又細想，說過天是無心無情的，天就是如此，怎麼可能作假呢？如此看的話，錯還是歸結於人了，人是活的，心亦是多想的。把天看成淡藍是我們無知的錯，無知不可怕，可怕的乃是追逐和趨附無知，也許這就是一種人心迷茫的悲哀，亦或是還為開化到一定程度的悲哀，因為本無知。這樣又看，什麼都不錯，沒有錯，因為自然是一切的驅動力，沒有到一定的程度，就不會知道。

這是自然驅動的事情，我們所能做的，不可能控制而只能追求和探索。

近來有人評選60年最xx作家，最xx是一個作家或者說一部作品的特色，特色本是有的，不過亦或是沒有的，為何沒有，或者乾脆直接說特色為何不是某些作家自身的，這是因為某些作家自身本無特色，而是在關注讀者的特色，喜歡什麼東西，就寫什麼東西。這樣看，就不應說最xx作家了，應該說最xx讀者。就看最娛樂作家張一一，他所帶有的特色不是自己的，而是追捧之人或者說是迎合讀者的特色而產生的。至於說後面還有繼續評選最差的作家，最醜的作家，那這些，或許才算自己的特色，就如最醜，長的就是這樣，不可能去迎合讀者。不過也不是絕對，現在有整容技術，如果最醜的作家要去迎合最xx讀者，可以去整容的。至於星級的作家，或許更不是自己了。特色是任何都有的，看與不看，看對與看錯，看好與看壞，那是讀者自己看的。特色不是不變的，它不是天上載體的淡藍，特色是會迎合的。是自身的特色，還是迎合的特色，讀者是要去分辨的。天上的淡藍看錯本無什麼，天上的淡藍畢竟是死的。特色的作家看錯就不一樣了，故意的迎合，這樣的人，不配被稱作作家。至於就如新聞所說，還要評選什麼最醜、最差，那純粹一種娛樂之舉，拿作家娛樂。

全娛時代＝全欲時代＝全愚時代＝全鬱時代＝全獄時代

最xx？

呔！

2009/10/10

老舍哭了

是的，我又看見月牙兒了，帶著點寒氣的一鉤兒淺金。多少次了，我看見跟現在這個月牙兒一樣的月牙兒；多少次了，它帶著種種不同的感情，種種不同的景物，當我坐定了看它，它一次一次的在我記憶中的碧雲上斜掛著。它喚醒了我的記憶，像一陣晚風吹破一朵欲睡的花

——摘自《月牙兒》

好幾天沒看網上的新聞了，今天偶爾開啟，看到這樣的一則：

針對網上盛傳河北容城籍“愛滋女”事件