嬗變

第7部分 (第1/4頁)

裁嘶谷銜��裁說納緇嶧�〔輝偈槍と私準叮��且磺形鎦屎途�癲聘壞拇叢煺擼��雜Φ備�牡趁��貧┬碌牡掣俚痴隆？寺薜匱槍裁酥С炙孤邐哪嵫槍裁肆⒊　Ｓ脛�嘍緣模����槍裁嗽蛑髡偶岢質敵械襯�*集中制，要求不是削弱而是加強黨的統一和黨在社會中的指導作用。　。　想看書來

第二章　南斯拉夫主權一分為六（3）

在1月22日舉行的第二次全體代表會議上，塞爾維亞方面對大會檔案提出的修正案多數被採納，而斯洛維尼亞方面提出的修正案一一被否決。於是斯洛維尼亞共盟主席裡比契奇宣佈斯洛維尼亞共盟代表團退出大會。之後，克羅埃西亞共盟主席拉昌向大會表示，由於斯洛維尼亞代表退出，南共盟第十四次非常代表大會已不具全南性質，建議休會，如堅持繼續開會，克羅埃西亞代表將不參加對決議的表決。塞爾維亞共盟主席米洛舍維奇上臺講話說，會議不應該停止，而應當繼續透過有關決議並選舉中央委員會。在爭論不休的情況下，大會主席團和南共盟主席團召開聯席會議。這個會一直持續到次日凌晨3點多鐘。最後，南共盟主席團主席潘切夫斯基建議，在非常十四大的下一次全體會議上再透過大會檔案草案，並選舉中央委員會，但會期另定，與會代表多數贊同這一建議。南共盟第十四次非常代表大會不歡而散。

徐：這種不歡而散的結果必然導致更為激烈的行為發生。非常代表大會之後，南共盟及南斯拉夫國家發生了什麼變化？

溫：非常代表大會不久，斯洛維尼亞共盟中央聲稱，十四大以前的南共盟已不復存在。今後斯洛維尼亞共盟將作為獨立組織活動，只同南共盟保持“合作”關係。2月4日，斯洛維尼亞共盟代表大會正式將斯洛維尼亞共盟更名為“斯共盟—*復興黨”，宣佈它是獨立的政治組織，不再對南共盟承擔義務。以後，該黨又改名為“斯共盟—*改革黨”。塞爾維亞共盟譴責斯洛維尼亞共盟的分裂行為，也批評克羅埃西亞共盟對斯洛維尼亞共盟的縱容，認為是十四大會議的中斷削弱了國家的統一，阻礙了改革的進行，所以致力於召開十四大續會。

3月30日，十四大後的首次南共盟中央全會召開，斯洛維尼亞、克羅埃西亞的委員未出席會議，馬其頓共盟也只有3名代表參加，與會人數總共87人，不足110人的有效多數。會上，塞爾維亞共盟代表和南共盟主席團主席潘切夫斯基強調這是中央例會，要求委員們對是否召開十四大續會表態，並就續會日期作出決定。波黑和馬其頓代表認為，這違背了會前的協議精神，為表抗議而中途退場。塞爾維亞共和國和伏伊伏丁那、科索沃兩自治省以及南人民軍共盟組織的代表，最後以工作磋商會議出席者名義發表了致全體盟員的公開信，信中未再堅持召開十四大續會，而是籲請全體盟員就是召開十四大續會還是成立*以及召開*代表大會發表意見。

這次會議之後，克羅埃西亞和馬其頓共盟也相繼進行了類似斯洛維尼亞共盟的更名。4月19日，南斯拉夫聯邦政府決定取消政府內的共盟組織。

1990年5月26日，南共盟第十四次非常代表大會再次召開。斯洛維尼亞、克羅埃西亞和馬其頓中央拒絕與會。克羅埃西亞有22名，馬其頓有18名代表自願參加，出席率僅為％。這次會議承認，南共盟已不能正常發揮作用，它在斯洛維尼亞和克羅埃西亞的多黨制大選中已經失利，共盟不能對出現的問題作出回答反而陷入了內部紛爭和對立，其威信和地位在不斷下降。會議認為，面對不斷出現的右傾、保守、反社會主義、民族主義和沙文主義思潮，共盟應團結一切左的、社會主義的改革力量同分裂國家的勢力進行鬥爭，應是為*社會主義和聯邦制而鬥爭的現代化政黨。會議強調南共盟各部分應平等、自主，並透過*統一這一原則實現*化，各共盟有權制訂自己的綱領和章程，應透過協商一致就南共盟綱領、章程以及組建組織機構的方式和民族平等問題作出決定。會議發表了宣告，解散了南共盟中央委員會、檢察委員會和章程委員會，並決定於當年9月29日召開“*綱領復興代表大會”。會議於當天閉幕。　。　想看書來

第二章　南斯拉夫主權一分為六（4）

這次會議的立場雖然對斯洛維尼亞和克羅埃西亞共盟作出了讓步，但從此也再沒有開過全南共盟大會。會後不久的6月7日，就連最堅持南共盟統一的塞爾維亞共盟也同該共和國勞動人民社會主義聯盟合併，改組成了塞爾維亞社會黨。另外，黑山共盟改組為社會主義者*黨，波黑共盟改組為社會*黨。最終，一個南共盟分為六個共產