亂世奸雄縱橫三國:品曹操

第16部分 (第1/4頁)

張繡回營後，請教賈詡說：

“我開始用精兵追擊敗軍，而您說肯定會失敗；後來我用敗兵追擊得勝之兵，而您說肯定會取得勝利。後來的結果又都和您說的完全一樣，這是怎麼回事呢？”

賈詡解釋說：

“這是很容易明白的。將軍雖善用兵，但畢竟不是曹操的對手。曹軍開始撤退，曹公必然親自斷後，周密佈署；追兵雖精，但將既不及對方，對方斷後計程車兵也必然都是精銳之士，所以知道前往追擊必然失敗。曹操攻打將軍並沒有發生了什麼失誤，力未盡而退兵，肯定是後方發生了什麼事情，因此在打敗將軍後，必然會率領輕軍先往回趕，即使留有部將斷後，部將雖勇，卻又不是將軍的對手了。所以將軍雖以敗兵去追，也是肯定會取得勝利的。”

張繡聽了這番分析，非常歎服。

七月間，曹操回到許都。荀彧問曹操：

“到安眾前您就料定到安眾後會把張繡打敗，這是為什麼呢？”

曹操回答說：

“敵人阻擋我們撤軍，把我們逼到死地進行決戰，所以我料定我們會取得勝利。”

《孫子·軍爭篇》中有“歸師勿遏”的話，意思是返回駐地的軍隊不要去阻擋。《孫子·九地篇》中還有這樣的話：“投之亡地而後存，陷之死地而後生。”“疾戰則存，不疾戰則亡者為死地。”意思是說，將部隊置於沒有退路的死地，士兵就會拼死決戰，去奪取勝利。曹操的安眾之戰便是對這一軍事思想的成功運用。當然，曹操在戰術上也作了巧妙安排，如果在具體指揮上發生失誤，置之死地也不一定就能生存下來。曹操連夜鑿地道將輜重和一部分兵員轉移，給對手造成已經逃跑的錯覺；而在後面卻留下了一支精銳的伏兵，自己留下親自斷後。當敵人來追擊時，自然就能打他一個措手不及，取勝也就是必然的了。將士英勇戰鬥也是取得勝利的一個關鍵。在這場戰鬥中，曹仁、李通等人都出了大力。曹仁開始未隨主力行動，而是帶著所屬部隊別攻他處，配合主力攻勢，共俘獲敵方男女三千多人。當曹操撤軍，被張繡追擊，作戰不利，士氣下降時，曹仁激勵將士，振作精神，從而一鼓作氣擊敗了張繡，曹操對此十分讚賞。李通本來率部駐守汝南西界，當劉表派兵援救張繡，曹軍處於不利時，他率部連夜趕到，帶頭衝鋒陷陣。戰鬥結束，回到許都後，曹操任命李通為裨將軍，封建功侯。

電子書　分享網站

第七章南征張繡（5）

當然，曹操在這次戰鬥中也有疏忽，被賈詡鑽了空子。如果在自己親自斷後、擊敗張繡後仍妥善地安排好斷後問題，使張繡無隙可乘，那就更為完美了。

三“使我信重於天下者，子也”

曹操迎獻帝都許後，袁紹每次得到獻帝詔書，總擔心有對自己不利的地方。以許縣地處低溼為由、想把獻帝遷到鄄城、以便自己就近控制的圖謀，又因曹操拒絕遷都而化成了泡影。在這種情況下，袁紹的謀士田豐確曾勸過袁紹，說：

“遷都的計劃既然不可能實現，那我們就應當儘快進攻許都，奉迎天子，然後以獻帝的名義號令天下，這是上策。不然的話，我們總有一天會成為曹操的俘虜，到時後悔就來不及了。”

田豐字無皓，鉅鹿人，頗多謀略。原為冀州牧韓馥的謀士，但不被信用。袁紹兼併韓馥後，投到袁紹麾下，袁紹任他為別駕，十分信任，但在關鍵時刻往往不能採納他的建議，這一次也不例外。為保萬無一失，曹操得知袁紹將要襲擊許都的訊息後立即撤軍，但趕回許都後才知道這不過是一場虛驚。

曹操三次南征張繡，第一次失敗，第二次獲勝，第三次互有勝負，基本上打了個平手。曹操未能消滅張繡，但張繡也沒有足夠的能力進攻許都，南邊的局勢暫時平穩下來。在這種情勢下，曹操接受荀彧的建議，先東征呂布，平定了徐州，並打敗了袁術。

建安四年（199），曹操與袁紹在官渡一線對峙。袁紹為了拉攏張繡一起對付曹操，派使者來到穰城，約張繡出兵進攻許都，同時給賈詡寫了一封親筆信聯絡感情。當時袁紹勢力強大，張繡打算答應袁紹。不料賈詡當著眾人對袁紹的使者說：

“你回去告訴袁本初，他們兄弟之間尚且不能相容，怎麼能容得下天下國士呢！”

兄弟不能相容，指袁紹、袁術反目為仇、互相攻伐的事。賈詡冷不丁這麼一說，毫無思想準備的張繡不由得大驚失色，脫口而出：

“您怎麼這樣說呢？”

但賈詡胸有成竹，話已說出，使者