亂世奸雄縱橫三國:品曹操

第21部分 (第2/4頁)

到影響。袁紹為了夾擊曹操，也曾想在曹操的背後開闢第二戰場，派人前去聯絡荊州的劉表和穰城的張繡。劉表因長沙太守張羨連結長沙、零陵、桂陽三郡起兵與之抗拒，發兵進攻連年不下，因此無暇北顧，只是表面答應了袁紹的要求，並沒有派出一兵一卒呼應袁紹，同時也不援助曹操，實際上採取了中立的態度。張繡則不僅不同意出兵，相反聽從謀士賈詡的勸告，率部投降了曹操。出現這種局面的原因是複雜的，但在一定程度上也與袁紹自身存在的毛病有關。當袁紹、曹操對峙時，關中諸將多持中立觀望態度。涼州牧韋端派從事楊阜到許都察看動靜，楊阜回去後，關中諸將問：

第九章官渡之戰（6）

“你看袁紹、曹操哪一個能最終戰勝對手？”

楊阜回答說：

“袁紹寬厚但缺乏決斷，喜歡謀劃卻很少下過決心。不能決斷就沒有威信，不能下決心就會錯失良機，眼下雖然強盛，但最終卻不可能成就大業。曹操有雄才遠略，遇事當機立斷，沒有疑慮，法令劃一，士卒精練，能夠破格用人，所任用的人又都能各盡其力，是一定能夠辦成大事的。”

這番議論，同荀彧、郭嘉的分析是不謀而合的，代表了曹操陣營以外的一些人對袁紹和曹操的看法。對袁紹的評價如此，人們自然就不會輕易地前去投歸了。反過來曹操在這方面則會佔到便宜，張繡的來歸便是一個例子；關中諸將雖在名義上保持中立，卻能讓曹操派去的鐘繇、衛覬在關中立足是又一個例子。

袁紹同曹操這種秉賦才能上的差異，在對待劉備的問題上也充分表現了出來。建安五年（200）正月，曹操在袁紹大軍壓境的情況下，毅然親自率軍東擊劉備。這時，田豐曾勸袁紹說：

“與您爭奪天下的人是曹操。現在曹操東擊劉備，兩軍打起來後不可能很快脫身，我們應當調動大軍前去襲擊他的背後，這樣可以一戰而平定天下。軍隊講究恃機而動，這正是一個合適的時候！”

但袁紹卻以孩子有病為由，拒絕了田豐的要求。田豐氣得拿著木杖狠狠地敲擊地面，說：

“唉！大事算是完了！碰到這樣一個難得的機會，卻因一個嬰兒有病就白白地放棄了，實在是可惜呀！”

袁紹聽了，不僅沒有受到觸動，反而很不高興，從此就與田豐疏遠了。劉備被曹操打敗後，跑到青州投奔袁譚，袁譚派人報告袁紹，袁紹卻又親自跑到離鄴城二百里以外的地方去迎接。如此盛情，與前番的錯失良機形成鮮明對比，實屬畫蛇添足之舉。

決戰之前的這番較量，主要是決心和謀略的較量。雖然還不是軍事力量的直接較量，但往往比軍事力量的直接較量還顯得重要，它能在相當程度上決定軍事力量直接對抗的成敗。曹、袁雙方的這一番較量，曹操顯然是贏了一分，這對後來戰局的發展產生了十分重要的影響。

三首戰告捷

建安五年（200）正月，曹操收復徐州、還軍官渡後，袁紹卻又打算進攻許都了。田豐認為已經錯過良機，不宜再輕舉妄動，勸阻說：

“曹操既然已經打敗劉備，那麼許都就不再存在空虛的問題了。曹公又善於用兵，變化多端，沒有定規，軍隊雖少，卻決不可以輕視。我們不如用持久戰的辦法去對付他們。可以對外結交英雄豪傑，對內提高農業生產和加強軍事力量，然後在此基礎上，選拔一支精銳部隊，分成若干支分隊，抓住對方防守薄弱的環節輪番出擊，不斷騷擾其邊境郡縣，他們派兵援助右邊，我們就去攻擊他的左邊，派兵援助左邊，我們就去攻擊他的右邊，讓他不得安寧，百姓也不能安居樂業，這樣不出兩年，我們就可以很容易地取得勝利。現在放棄克敵制勝的謀略不用，而想透過一次決戰來解決勝負問題，假如不能如願以償，後悔就來不及了！”

田豐的建議與沮授大同小異，有不少合理之處，但袁紹卻聽不進去。田豐認為事關重大，不肯善罷甘休，仍然再三苦勸，惹得袁紹大為生氣，認為田豐是有意渙散軍心，挫傷鬥志，下令給他戴上刑具，囚禁了起來。這樣一來，再也沒有人敢站出來說話了。

為了製造輿論，大造聲勢，袁紹命主簿陳琳寫了一篇###曹操的檄文，散發到各州郡去。在檄文中，袁紹一方面以大官僚地主的首領自居，對其###董卓的“壯舉”大吹大擂，另一方面則以鋪張揚厲的筆墨，歷數曹操“乘資跋扈，肆行酷烈，割剝元元，殘賢害善”，“放志專行，威劫省禁，卑侮王僚，敗法亂紀，坐召三臺，專制朝政，爵賞由心，刑戮在口，所愛光五宗，所怨滅三族，群談者受顯誅