劍橋中國史:中華民國史(上)

第117部分 (第4/4頁)

⑤ 海外貿易局：《中國　1923　年　6　月工業和經濟狀況報告》，H。G。佈雷特，上海。

⑥ 潛園：《青島紡績業之狀況與希望》，《華商紗廠聯合會季刊》，4。1（1923　年　1　月），第　29—32　頁。

① 李壽浵：《關稅加增與我國紡織業之前途》，《華商紗廠聯合會季刊》，3。2（1922　年　3　月　20　日），第

9—14　頁。

② 方顯廷：《中國的棉業和貿易》，2　卷，1，第　6　—　7　頁；《北華捷報》，1922　年　2　月　25　日，第　518　頁。

③ 李壽浵：《關稅加增與我國紡織業之前途》。

④ 嚴中平：《中國棉紡織史稿》，1963　年第　3　版，第　180—185　頁。

⑤ 潛園：《紡績業根本整理之私見》。

⑥ 子明：《世界棉花之需給與中日棉業之關係》，《銀行週報》，7。10（1923　年　3　月　20　日），7。11（1923

年　3　月　27　日）。

⑦ 滄水：《禁棉出口與今後中日紗市之感想》，《銀行週報》，7。6（1923　年　2　月　6　日），第　14—15　頁；

方宗鰲：《禁止棉花出口之我見》，《商學季刊》，1。1（1923　年　2　月），第　1　—　3　頁。

① 方顯廷：《中國的棉業和貿易》，2，附錄　5。

棉價演變在這次危機中所起的作用，他們仍然認為禁止出口是解決原棉價格

上漲問題的關鍵。②毫無疑問他們是正確的。即令禁止出口不能解決保持農業

發展與工業化之間的平衡問題；即令這並不能阻止日本設在中國的紗廠從本

地市場購買棉花，它仍然能在短期內減輕紗廠主們的困難。中國人自己也說，

這是“暫時解救燃眉之急”，但容易實施並可收速效。

華商紗廠主聯合會在　１９２２　年底提出的禁止棉花出口的請求，得到了北京

政府的批准，並正式頒佈。③日本提出抗議，並得到外交團的支援。他們援引

和中國所簽訂的條約。面對“受惠國”的一致反對，中國政府只得在　１９２３

年　５　月取消這一禁令。④

就這樣，這次為解救中國工業的燃眉之急而禁止棉花出口的努力，導致

了列強共同陣線的再度出現。當警報響起的時候，帝國主義國家的團結戰勝

了它們之間的分歧。美國也為日本保衛“條約權利”而幫腔。

危機加劇了經濟競爭，使政治上的合作越來越不可能。在　１９２３　年，許多

外國觀察家和僑民感到他們和中國資產階級的關係惡化——他們認為這種關

系太弱也太死板——要求修改在華盛頓會議上制定的外交路線。除了其他的

原因以外，有一次事件引起了這一政策的轉變。

合作進入了死衚衕：１９２３　年的臨城事件

１９２３　年　５　月　６　日，一列快車在山東省臨城被土匪攔截，並綁架了許多乘

客，其中有　２４　名外國人。這一事件引發了輿論並觸怒了外僑，他們要求恢復

武裝干涉的老政策。對於那些一直都在譴責他們所謂的“華盛頓錯覺”的老

中國通，這次事件提供了一次大舉報復的機會：他們覺得必須利用這一機會。

外國政府應該提出儘可能嚴厲的要求。①

外交團　１９２３　年　８　月　１０　日提出並由全體列強（包括那些並未受到這次事

件直接影響的國家）簽署的正式照會除了要求賠償和懲辦以外，還要求建立

一支由外國軍官領導的特別鐵路警察部隊。②

其結果是又回到了帝國主義的最典型的做法。一系列其他事件——傳教

士被殺害、商人被綁架——的清單上又加了臨城事件，在　１９　世紀後半期，這

類事件一直是列強軍事和外交懲罰的導火線。

外國人信心十足，以為這一次舊傳統的恢復會得到中國資產階級的諒解

和支援。不管是中國人還是外國人，只要是商人，不都同樣需要安全嗎？他

們