商詐--又名；商之夢

第8部分 (第1/4頁)

本院核准受理，現在正式開庭。首先；由原告方陳述訴狀。”

原告方律師起立，在宣讀中說道；“……，我方委託被告方代購乳膠手套等業務，於一九八八年三月六日，將一百六十萬元匯入被告方賬戶，至今三月有餘，被告方未能發出一雙手套，既然被告方不能供貨，理應將一百六十萬貨款全部還回，遺憾的是，被告方只返還六十八萬元。尚欠九十二萬元至今未還。為維護本單位合法權益，懇請法院裁決，責成被告方立即返還。……”

原告方律師陳述完畢後，將匯入的160萬元匯款憑證和收到的68萬元的收款憑證交與法庭。

審判長接到原告方證據後問被告方代理人蕭支平道；“你們對這兩張銀行匯款憑證有何異議？”

蕭支平說；“對銀行憑證無任何異議，但是，對原告方無理狀告我方欠款有異議。其一，正如原告方所說，我方屬於原告方委託代理的購貨方，也就是說，我方是代理原告方在省城購買貨物的一方，因此，原告方和我之間不存在買賣關係，也就不存三月有餘沒能發貨之說。其二，根據原告方與我雙方的協議，明文指出，我經營部為原告方的業務代辦處，所謂代辦處，應該理解為；代理辦事處，我方的一切行為，都是在幫助原告方的購貨工作，原告方理應支付我方的代辦費才對。其三，原告方已經派駐了貴方全權代表老韓在辦事處工作。這充分說明，就本次購買乳膠手套業務而言，我本是一家，不存在甲乙雙方的買賣關係，既然不是買賣關係，原告方所打入的160萬款項，就不能認定為，是向我方購買貨貨物的款項。所以，欠款一項也不能成立。至於，資金透過經營部流失的責任問題，可根據誰是誰非加以澄清，但以本案無關。懇請法院責令原告撤訴，並承擔訴訟所產生的一切費用。”

蕭支平的一番陳詞，讓原告方律師目瞪口呆。蕭支平陳述完畢，審判長接著話說；“現在進行第二項，法庭辯論。先由原告代理人陳述。”

原告律師說；“被告方的代理人是在強詞奪理，這明擺著，我們打進160萬，打回68萬，這92萬的空缺，理應有被告方負責償還。”

蕭支平應答說；“從數學概念，這一加一減的算數，就是小學一年級的學生都能算出來。但我們畢竟不是在做數學題，這空缺92萬是有原因的。”

原告律師說；“無論何種原因，我方是沒有任何責任的。”

“不對，所有資金的流失，責任全在貴方，因為，所有款項的出賬，貴方代表老韓，全部填寫了請款單，而且，請款報告全部蓋有貴公司的公章。是你們自己將款打進打出的。至於打到哪裡？都是你們自己的權利。”蕭支平說完，將蓋有公章的請款報告原件，交與審判長。

原告律師說；“老韓不過是公司的普通員工，他沒有企業法人的委託書是無權動用公款的。你們在沒有見到法人委託書情況下，讓老韓打出款項，這責任應該由你們來負。”

蕭支平說；“呵呵，我想先問你個問題？”

原告律師說；“請說！”

“老韓請款報告所用的便籤和公章是不是貴公司的？”蕭支平說完，將一張便籤遞過去。

原告律師接過看了看又遞給劉總，劉總看了看，詳裝糊塗的說；“不能確定。”

蕭支平說；“好，那我問你，我們之間所籤的合作協議上的公章，是不是你們公司的呢？”

劉總說；“那是的！”

蕭支平說；“還有個問題，那160萬是不是老韓叫你們打到我經營部的。”

劉總說；“是的。怎麼了？”

審判長見一問一答，微微的點點頭露出了一絲笑容。

。。。。。。

搬石砸腳

實際上，對方已經上了蕭支平的圈套，蕭支平是挖好了一個坑，讓他自己往坑裡跳，可他們還沒醒過來。

蕭支平說；“尊敬的審判長，原告方已認可了老韓是他們公司的員工，認可了公章是他們公司的，不是老韓偽造的，承認了160萬是老韓帶過來的，這老韓明擺著有權代表對方公司全權處理業務，在法律上稱之為‘表見代理’，還需要其他什麼書面委託授權書麼？這一切，充分說明了原告法人，在行為上已經授權老韓全權了。

原告方律師說；“我們並沒有認可老韓請款報告單上的公章真偽呀？轉出的款項，應該屬他個人行為。”

蕭支平說；“是不是個人行為，拿協議上的公章和請款報告上的公章進行比對，不就一目瞭然了？