星球Google:我們的生活將怎樣被一家公司徹底改變

第14部分 (第2/4頁)

對這個專案的看法。”

當密歇根大學由於在“谷歌出版計劃”中發揮的作用而被捲進谷歌侵犯版權訴訟案的時候，斯坦福大學決定，為了謹慎起見，只允許谷歌掃描1964年之前出版的圖書。斯坦福大學的圖書館館長邁克爾·A。凱勒（Micheal　A。　Keller）解釋說：“我們不是公共機構，我們沒有能夠使自己免於被起訴的國家赦免權。”然而，在密歇根大學，谷歌擁有著堅定的合作伙伴——由於享有國家豁免權——密歇根大學在訴訟抵達時沒有退縮。該校校長瑪麗·蘇·科爾曼女士，為谷歌的圖書數字化專案辯護，認為谷歌公司是“我所經歷的最革命###的企業”，圖書搜尋專案將為出版商們提供“大規模的免費目錄”，儘管他們並不欣賞。她開玩笑說，出版商只是把“摘錄”看作是一個由“幾個字母組成的單詞”，而對於她來說，“我承認，當我要尋找一本書時，我看中的是它是否能引起我的興趣，是否包含我需要的資訊，是否真的適合我。我看不出這些查詢的方式有什麼區別，包括在網上看摘錄，或是找圖書檢索卡，或是站在書架旁翻查一本書等”。

快要發黴的圖書檢索卡被谷歌和它的維護者們一次又一次地提起。斯坦福大學法學院教授勞倫斯·萊斯格（Lawrence　Lessig）為谷歌的圖書數字化進行了有力的辯護。他說：“出版商們一直要求他們的許可權有效，為完成21世紀的圖書檢索提供保證。但是在人類歷史上，有哪部法律曾經規定過必須要在作者（或出版商）的允許下才能將作品列入圖書檢索卡中呢？”有關圖書檢索卡與谷歌網上摘要孰是孰非的爭論，其焦點在於，谷歌搜尋結果中提供的內容摘錄是結合上下文得來的，這種情況實際上在之前的人類歷史上並沒有出現過——這些內容摘錄不能提供一本完整的書的全部內容，但是比起只能提供作者、書名、出版商以及幾個標題的傳統的圖書檢索卡，它能提供的資訊顯然要多得多。谷歌設定了安全保障措施，目的是為了限制那些還沒有取得版權持有人許可的圖書在一個搜尋詞的指示下每次最多隻能獲得3個有關圖書內容的摘錄。儘管如此，圖書摘錄也將使谷歌有足夠的能力來吸引更多的訪客，訪問量的上升則意味著廣告收入和利潤的增加。因此，21世紀的圖書檢索卡面臨著新的問題：谷歌應該與出版商和作者分享利潤嗎？

或者，至少谷歌應該與其他搜尋引擎分享它所獲得的數字化圖書？出版商在他們的訴訟狀中指出，他們並不反對圖書數字化，事實上，他們已經加入了開放內容聯盟（Open　Content　Alliance）——在這個聯盟中，要將獲得版權持有人許可的圖書數字化，然後使數字化的複製為所有的搜尋引擎服務，無論它是不是聯盟成員。這一舉措最早開始於網際網路檔案館（Internet　Archive）的布魯斯特·卡爾（Brewster　Kahle）和雅虎的合作。2005年年初，他們收到過惠普（HP）和阿杜比公司（Adobe）捐贈的裝置和軟體。但是，這些捐贈遠遠不夠。雅虎沒有公開透露其財務費用，但據估計，它第一年花費在該聯盟專案上的數額應該是在30萬到50萬美元之間。該聯盟是依靠其他基金會的施捨生存的，比如在2006年他們就得到由斯隆基金會（Sloan　Foundation）提供的100萬美元對存放在幾家圖書館內的反奴隸制材料進行掃描。　。　想看書來

“登月”計劃（10）

這一倡議也受到以谷歌為首的一些機構的阻礙。卡爾表示，一些機構裡的圖書館館長告訴他，他們將只允許其書籍被掃描一次，而且他們不能參加開放內容聯盟，因為他們已經答應了同谷歌進行合作。“在數字時代，我們需要的是一個公共圖書館系統，”卡爾說，“但是我們即將得到的卻是由一傢俬人企業控制的私有化圖書館系統。”

2005年秋天，微軟加入了開放內容聯盟。有新聞報道稱，微軟將致力於圖書數字化，計劃在2006年將15萬冊圖書進行數字化以配合其新推出的Live圖書搜尋專案。微軟對其新掃描的作品的版權作出了限定。微軟公司負責版權、商標和商業秘密的副總、法律顧問托馬斯·魯賓（Thomas　Rubin），在美國出版商協會的年度會議上告訴與會的出版商們，谷歌已經假定自己是“唯一有權利”對作者和出版社提出假定###要求的企業，即：如果作者和出版者不希望自己的版權作品被掃描的話，應將他們的這一意願提前通知谷歌。他指出，這樣的要求是多麼地不切實際，如果在世界各地的其他公