小秋提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
什麼叫做零容忍？它規定在裁判吹罰後，任何球員不得有發洩情緒等任何舉動，否則便會馬上吃到技術犯規，甚至被罰出場外。而以往，球員只有在對裁判表示明顯的不滿時，才會遭到技術犯規。可以說nba籃球規則中的零規則完全是一個霸權規則。
大衛斯特恩顯然已經肖邦和某些球員的動作激怒。先是薪資矛盾，而後妥協，到賽季開始之後，又是肖邦這樣故意的找麻煩。
一系列不順心的事情，直接讓他將該在數年後推出的條例直接發行。
就是在2006年，也就是原本零容忍政策發行的那一年，這樣的政策也不過執行一個賽季就被廢。
大衛斯特恩顯然忘了一件事情，那就是無論薪資矛盾也好，聯盟也好，都只不過是各個nba球隊老闆的聯合，他不過是個掛名的總經理。
如果他能把戲演好，給大家賺錢，那什麼事情都沒，可若賺不了，那除了滾蛋他什麼都不能做。
零容忍政策從那一場比賽開始。十五輪比賽後結束，宣告這一條例廢除。
這十五輪比賽中。有十七個人被吹出場。比賽幾乎一瞬間從球員決定變成了主裁判來決定，更甚至某些裁判爆出了於賭球有關的內容。
大衛斯特恩一手堅持的明顯偏向主裁判的條例，夭折了。他頂著壓力堅持了十五輪比賽，可惜他信任的裁判聯盟，卻沒有給他長臉。
“沒人喜歡看到苦瓜臉，雙臂的揮舞，跺腳，用力拍球等等，尤其是在十一月中旬一場比賽的第二節的一次不是無理取鬧的判罰之後。這種荒誕正是為什麼有太多觀眾認為nba球員是自戀狂、自大狂、暴躁狂和無法溝通的人。……太多人毫不在意那些為他們付錢的人。誰會花錢到球場來看這些大肆抱怨？沒有人。一些球員所表達的看法，說nba試圖帶走比賽的激情，實在荒謬到了無禮的程度。”
《華盛頓郵報》直到條例廢除的那天依舊在為條例說話。
但作為他的對頭《華盛頓工人報》卻是直接的反駁……
“真難以相信，大衛斯特恩會做出這樣弱智的決策，將比賽交給裁判？裁判有幾千萬的年薪嗎？若是看裁判，我們為什麼不去動物園看猴子？對於某些根本無法理解nba魅力所在的猴子，他們的意見重要嗎？……”
新聞絕對不會平淡。
只是大衛斯特恩卻不得不繼續配合著演戲。他只不過一個別人需要的傀儡。
比賽的繼續之中，薪資矛盾在半個賽季後終於宣佈解決。
頂薪！
超過頂薪的部分要雙倍交上聯盟。
也就是說，一隻球隊的頂薪是6000w
那這個球隊只能買六千萬的球員。
要是買了8000w的球員，球隊必須付出6000w＋2000w再加2000w的懲罰。
當然，最後這兩千萬的懲罰，到底有多少返還給球隊老闆是絕對不會報告出去的事情，也是薪資矛盾最關鍵的地方。
老闆需要跟聯盟一起限制球員的薪水。然後賺更多的錢，事情不就是這樣嗎？
第十二章 不爛
（家裡連續三天沒水，昨天晚上熬夜等水，沒有等到，今天忙了一天，睡不著，醒不著，很晚，不好意思。）
所有的戰爭都是為政治服務的。
所有的政治，都是為金錢服務的。
當金錢的問題解決的時候，所有的戰爭就會自動停止，戰爭沒有停止的唯一原因，就是金錢的問題還沒解決。
顯然。
nba的金錢矛盾已經解決，裁判聯盟給大衛斯特恩丟了一個大大的臉。但已經結束的問題就是已經結束。沒有人可以回頭。被嚴厲說明無數次之後。裁判聯盟不得不開始自己賺臉。
說明是賺臉？就是儘可能的的保證公平公正。不犯任何錯誤。這本來就是裁判該做的事情。
只是當某些人開始認真的時候，問題就出現了。
其實大衛斯特恩應該做的就是這樣，而不是弄出說明零容忍來，只要裁判公正了，那他的話語權自然會變多。只可惜轉了一圈之後依舊如此的事實，讓他失去了一個好機會。
也讓裁判聯盟失去了一個好機會。
一個人失去點什麼東西后都會不爽，不爽就會找人發洩。而裁判聯盟找的人很簡單，也很直接。
除了讓事情發展呈這樣的肖邦，他們還能找誰？
馬刺。
肖邦。
