上市公司48大財務迷局

第9部分 (第4/4頁)

還是掏空，筆者懷疑輔仁堂至少有上億元的資金被輔仁藥業佔用”不屬實。事實上，在2005年4月份大股東輔仁藥業集團有限公司入主上海輔仁之初，公司歷史遺留銀行借款及逾期銀行借款逾億元。大股東連續數年借款給公司用於償還逾期銀行借款本息已達9　000餘萬元（僅2008年度控股股東及其子公司向本公司提供借款就達3　743萬元）。

本公司鄭重提醒廣大投資者：《上海證券報》為公司指定的資訊披露報刊，上海交易所網站是本公司指定的資訊披露網站，本公司釋出的資訊以在上述指定報刊和網站刊登的公告為準，請廣大投資者理性投資，注意風險。

特此公告。

上海輔仁實業（集團）股份有限公司

二○○九年六月一日

資料來源：《上海證券報》，2009…06…02。

天保基建土地增值稅計提之謎

2009年4月2日，天保基建（）年報公佈，其2008年末淨利潤近億元，同比增加，僥倖過關。而此前，天保基建前3季度淨利潤總和僅有4　534萬元，不少分析師推測其2008年年報或將觸發追送股改對價承諾條件。可是該公司2008年報再次以幾百萬元之多驚險過關。

2007年 2008年

業績承諾（萬元） 10　000 11　000

實際業績（萬元） 10　560 11　467

扣除非經常性損益（萬元） 4　396 8　769

追加對價 追送2　310萬股

筆者發現天保基建2008年前3季度利潤表“營業稅金及附加”是3　645萬元，可到了年報只剩下2　480萬元，第4季度淨減1　165萬元。有媒體指出，該公司第4季度少提或沖銷土地增值稅。由於第3季報沒有報表附註，筆者瀏覽了2008年半年報，發現該公司2008年上半年“營業稅金及附加”下的土地增值稅費用是

1　897萬元，到了年報只剩下228萬元，即下半年對土地增值稅淨轉回1　669萬元。這個轉回引起筆者極大的關注。

據該公司年報稱，2007年及2008年土地增值稅預繳時按房款的～1％計算，本年按彙算清繳口徑做了預提。2007年末，該公司近三年土地增值稅相關資料如下：

2007年 2008年 2008上半年 2008下半年

營業收入（萬元） 42　984 30　324 19　229 11　095

營業利潤（萬元�