納粹德國史

第80部分 (第3/4頁)

時的目標，他是說得十分清楚十分確切的，沒有哪一個陸海軍將領在5　月23日離開總理府的時候心裡還不明白到夏天完了的時候會發生什麼事情。他一開頭就說，德國的經濟問題只有在歐洲取得更多的生存空間後才能解決，而“如果不侵略或者不進攻其他國家人民的領土，這是辦不到的”。

不流血已再也不能取得新的勝利了……

但澤根本不是爭執的中心問題。中心問題是要把我們的生存空間向東方擴張，是要得到我們的糧食供應，是要解決波羅的海國家的問題……在歐洲已沒有別的出路……如果命運強迫我們同西方攤牌的話，能在東方擁有大片地區就具有不可估量的價值。我們在戰時要比在平時更難依靠豐收。

除此而外，希特勒還說，還可以從東方非日耳曼國家的領土＇485＇　上的居民那裡得到勞動力——這裡已經露出了他後來實施的奴隸勞動制度的端倪。以誰為第一個物件是十分明顯的。

根本不存在放過波蘭的問題，我們只有一個決定要做：一有合適的時機就進攻波蘭。

我們不能期望重演捷克事件。這次得打仗了。我們的任務是孤立波蘭。能否把它孤立是有決定性意義的。

這樣，這次是得打仗了。是不是同“被孤立了的”波蘭一國打呢？元首在這一點上並沒有說清楚。事實上，他顯得思想有點混亂，而且自相矛盾。他說，最後發動攻擊的命令必須由他來下。

決不能同時同西方——法國和英國——攤牌。

如果不能肯定德波衝突不致導向同西方作戰的話，那末，戰鬥主要應當針對英國和法國。

因此根本問題是：＇　以進攻波蘭開始的＇　同波蘭的衝突只有在西方國家置身事外的條件下才能取勝。

要是不能辦到這一點的話，最好一面同西方幹起來，一面把波蘭結束掉。在聽到這種連珠炮式的前後矛盾的話的時候，那些將軍們想必曾感到猶豫畏縮，也許鬆了一鬆他們的單鏡片，雖然在施蒙特的記錄裡並沒有說到發生過這種事情，也沒有說到在這批經過挑選的聽眾中有人膽敢提出問題，要求把事情說得明白一些。

希特勒接著把話題轉到了俄國。他說，“俄國也許不想過問消滅波蘭的事情，這種可能性不能排除”。另一方面，如果蘇聯同英國和法國結盟的話，“那就將使我給英國和法國來幾下破壞性的打擊”。這將是重犯威廉二世在1914年所犯的錯誤，但是，雖然在這次演說中，希特勒從第一次世界大戰得出了若干條教訓，他卻並沒有得出這一條。他的思路現在轉到了英國身上。元首懷疑有同英國實行和平解決的可能。必須對攤牌有思想準備。英國把我國的發展看成將形成一種稱霸的局面而削弱英國的地位。因此英國是我們的敵人，同英國的衝突是生死鬥爭。

這種衝突究竟將是什麼樣的一種局面呢？

英國不可能用幾次有力的打擊就把德國結束掉，把我們打倒。對英國來＇486＇　說，把戰爭儘可能推進到魯爾區一舉具有決定性的意義。他們將不惜流法國人的血。＇西壁呢！＇我們能存在多久，決定於我們能否保有魯爾。

在下定決心蹈德皇之覆轍——如果英法同俄國結盟就向它們進攻——以後，希特勒現在宣佈，他還將在另一點上步德皇之後塵，這一點最後證明給德國帶來了大禍。

必須對荷蘭和比利時的空軍基地實行軍事佔領。中立的宣告可以置之不顧。如果英國想幹涉波蘭戰爭的話，我們就必須對荷蘭進行閃電式的進攻。我們的目標是必須在荷蘭境年建立一條新的防線，一直推到須德海。對英法的戰爭是一場決定生死存亡的戰爭。認為我們可以僥倖取勝的想法是危險的；這種可能性是沒有的。我們必須破釜沉舟，有進無退，而且它將不再是誰是誰非的問題，而是8000萬人民生死存亡的問題。雖然他剛剛宣佈德國將“一有合適的時機”就進攻波蘭，雖然他的聽眾知道幾乎德國的全部軍事力量都已集中起來要達到這個目的，希特勒一邊嘮嘮叨叨，一邊還是忘懷不了英國。

“英國，”他強調說，“是反對德國的主力。”從此開始，他就討論起英國的長處和短處來了。

英國人的本性是驕傲、勇敢、頑強、堅忍的，而且是天生的組織家。他們懂得如何利用每一種新形勢。他們愛好冒險，而且有著北歐人種固有的膽略……英國本身就是一個世界大國：300　年來一直如此，它的力量由於有盟國而更加強大。這種力量不但表現在具體的東西上，而且還必須看到是一種心理上的力量，它遍佈整個世界。