"北京人"頭蓋骨失蹤記

第21部分 (第1/4頁)

入了日本人之手，也該落到駐華北的日軍手中才對，怎麼會插翅跑到了長春偽滿自然博物館遠藤的手中？

第十章　世紀末尋找（7）

當中田光男檢視日本考古學家松崎撰寫的《北京原人》一書時，卻發現了一條新的線索，即松崎在書中提到了一個叫挪野的日本關東軍中將。該書說：在太平洋戰爭爆發前一週左右，挪野中將曾帶領一個日本大尉和其他幾名軍官前往協和醫學院地下室，取走了“北京人”頭蓋骨。這塊頭蓋骨先是儲存在關東軍司令部，後來就不知轉移到什麼地方和什麼人的手中去了。該書還說，挪野中將到協和醫學院取頭蓋骨時，中國的科學家裴文中也在現場。而隨同挪野去取“北京人”頭蓋骨的那個大尉，後來受到了關東軍的處分，原因不明。

松崎在他書中的這段記載，此前沒有任何人涉足，也許算得上一則“獨家新聞”。但，松崎說挪野中將拿走“北京人”時裴文中也在場，顯然缺乏根據。倒是中田光男從一名研究日本關東軍問題的學者那裡得知，挪野中將不但確有其人，而且是一個古生物化石的愛好者。因此，如果松崎對挪野與裴文中的記載是個錯誤，則不必考慮這條線索。若記載屬實，那麼挪野中將與遠藤之間就有可能構成一種鏈條關係。儘管松崎在書中沒有提到挪野與遠藤是否相識，但就一般推論，作為古生物愛好者的挪野中將和作為著名古人類學家的遠藤相識或是好友，當是可能的。假定挪野中將此前與遠藤交往密切，當關東軍危機四伏之際，他將“北京人”轉交給了遠藤保管，也是可能的。

問題是，遠藤1948年回到日本後至離開這個世界前，對手中的“北京人”會作怎樣的“處理”呢？

就當時日本的情況分析，盟軍早已佔領並控制了日本的一切。日本在戰爭期間從別的國家搶奪回去的各種物品，都已受到了盟軍的追查並被清退。據一位東京大學的教授後來透露，與“北京人”失蹤事件有關的長谷部言人、高井冬二並未遠離東京，他倆當時被美國人關了起來，連與二人有關聯的鈴木尚等著名教授，不僅被盟軍清查了辦公室，甚至連家也給抄了。這些情況想必遠藤是不會不知道的。

那麼，當他得知這些險情後，必然要為自己好不容易才從中國帶回的“北京人”的命運擔心。在焦急、憂慮中，很可能出現兩種“處理”方法：一是將其毀掉，來一個查無對證，使自己完全擺脫險境；二是找一個秘密地點隱藏起來，等將來時局有所變化再作打算。

很顯然，遠藤作為一個著名的古人類學家，無疑會選擇後者。

假如這一推理成立，那麼，遠藤會將“北京人”秘藏在什麼地方呢？

當年長春之夜給中田光男留下最深印象的，是遠藤親吻“北京人”頭骨這一奇特的細節。也正是透過對這一細節的苦思冥想和反覆推敲，中田光男終於做出瞭如下推論——

按正常的思維方式和當時的處境，遠藤若將“北京人”藏於家中或者埼峪大學某處，是不合適也是不可能的。最大的可能是遠藤將“北京人”頭骨埋藏在了他那12歲即夭折的獨子的墓穴之中。因為遠藤最疼愛的獨子夭折於12歲那年，“北京人”也恰恰是面世12年後丟失。遠藤當年在長春之夜又有親吻“北京猿人”頭骨的親暱舉動，可以看作這個親生兒子和“北京人”在遠藤的心裡已是難解難分。或者說，遠藤已把“北京人”當作自己的親生兒子看待了。

根據這一大膽推測，中田認為首先急需要做的工作，就是掘開遠藤之子的墓穴，惟其如此，方能將真相大白於天下。於是，他多次直接或間接地找到東北大學的阿部教授以及與遠藤有血緣關係的一些親屬，向他們講明自己的意圖，希望在日本有關部門的監督下，秘密掘開遠藤之子的墓穴，以對歷史作一個公正的了斷。

然而，他的這一要求遭到了對方的拒絕。

無奈之下，中田光男又找到了日本眾議院議員平沼赳夫，希望透過日本政府官員的影響力，去勸服阿部教授及遠藤的其他親族，支援他那個刨墳掘墓的計劃。

作為好友的平沼赳夫對中田的想法表示理解和支援，但對刨墳掘墓一事深感為難。因為在日本要掘一座墳墓不是一件簡單的事情，它既牽涉法律問題，同時還必須考慮到社會影響以及死者親屬的感情等問題，一旦真要實施起來，是相當棘手的。所以，平沼赳夫向中田光男授意，讓他找機會到中國去一次，將自己所掌握的線索奉獻於中國科學界。如果中國科學界認為有價值，可促請中國政府透過外交途徑正式向日本政府說明情況，提出掘墓