大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
了卡魯瑟斯的電話記錄。事情變得越來越古怪了。
阿姆斯特朗還奇怪地懷疑布里克曼與甘瑟爾的交談。布里克曼決定與阿姆斯特朗合作，儘管阿姆斯特朗的偏見昭然若揭。這並不僅僅因為布里克曼堅信自己沒有做錯，還因為他認為自己完全可以說服他人。他不僅這麼想，他還這麼做了：我相信是他說服胡克改變初衷，披露了聯合資本存放小企業管理局貸款的事實。現在，布里克曼試圖開始影響阿姆斯特朗。
就這樣，布里克曼成了《華爾街日報》2004年9月24日頭版文章的主角。文章的標題為《得克薩斯州退休人員對網路公告的沉痛悲傷》，文章確認布里克曼化名“告訴我這並不是天大的秘密”，正是聯合資本的Yahoo！公告欄上2000餘條公告資訊的始作俑者。也正是他，向證券交易委員會提供資訊，並說服兩名證券分析師發表關於聯合資本股票的負面分析。至於布里克曼對管理層不誠實的指控，阿姆斯特朗寫道：“斯維妮女士宣告，她和聯合資本一向實事求是。” 。。
一路騙到底 第四部分（3）
文章引用沃爾頓的說法，“布里克曼與大衛·艾因霍恩領導的賣空商相互呼應，散佈關於聯合資本的虛假、誤導性的資訊。”文章聲稱，艾略特·斯皮策已開始調查綠光對沖基金是否在2003年操縱聯合資本的股票價格。指控尚未提出，但調查仍然持續—文章這樣寫道。這部分的內容讓我很不安，因為一年來我們沒有收到過來自總監察辦公室的任何訊息，而且，首先，調查的說法並不成立。
文章還再次講述了小企業管理局貸款存放協議的事情。儘管BLX公司執行長塔納豪斯特曾經說過，公司在取得了聯合資本關於隨時可以回購惡化的貸款的口頭協議後，認同了貸款的轉移，但斯維妮仍然又一次講述了新的故事：聯合資本從未承諾回購任何不良貸款，僅只是考慮這麼做。我猜想，她可能已經意識到，在財務宣告中留下一個無法說清楚的秘密存放協議會是個隱患吧。
除了布里克曼經常在Yahoo！公告欄上張貼公告外，聯合資本似乎格外關注Yahoo！2002年4月，我們與聯合資本投資者關係部的蘇珊娜·斯帕羅的初次通話中，我就很奇怪她為什麼要與我談論她如何關注聯合資本的Yahoo！公告欄。管理層對匿名公告欄的關注並不常見。斯帕羅補充道，“公司政策規定，不允許私下議論公司的事情，我認為這一政策也同樣適用於我們。”我告訴她，我沒有時間閱讀網路公告欄。
就在我2002年5月的演講之後不久，便有幾個人告訴我聯合資本公告欄上出現了熱鬧的討論。公告欄上的資訊很多，很難全部閱讀完畢，但是有幾條資訊引起了我的關注。一位公告資訊釋出者自稱“大衛·艾因霍恩”。這當然不是我，但是我給這位冒名的傢伙打高分，他的幽默感相當出色。在一條公告資訊中，這位冒名的大衛·艾因霍恩甚至還推測，我關於聯合資本的演講是一次酒吧打賭的結果。如果這位冒名的大衛·艾因霍恩在看此書的話，請隨時與我聯絡，我很願意邀請你到酒吧喝上一杯。
基於斯帕羅最初的評論，以及我在演講之後對公告欄及時的觀察，我懷疑，聯合資本和它的代理人也同樣在Yahoo！公告欄上張貼公告。他們當然關注它了，要知道沃爾頓可是經常抱怨它呢。一位名為“停止爭鬥2002”的資訊釋出者，反反覆覆地煽動投資者向證券交易委員會倡議打擊綠光對沖基金。他的公告資訊很有律師的風範，通常冠以這樣的標題出現：《如何建議證券交易委員會調查綠光對沖基金》、《證券交易委員會：給賣空商帶去希望》、《證券交易委員會：綠光對沖基金操縱股票嗎？》、《向證券交易委員會講述綠光對沖基金》，以及《證券交易委員會：調查綠光對沖基金》，等等。儘管資訊的標題各不相同，但資訊的內容卻在2002年5～10月一字不差地反覆出現了很多次。資訊具體內容如下：
我們猜想，綠光對沖基金的行動（預約演講、發表白皮書、釋出確保白皮書的新聞等）無疑是在處心積慮地操縱聯合資本股票的價格。如果你希望建議證券交易委員會調查綠光對沖基金可能存在的市場操縱，我建議你使用如下地址。一封簡單的信件或電子郵件，建議證券交易委員會就綠光對沖基金對聯合資本股票可能的操縱展開調查，若能提供少許證據，那將再好不過。
資訊的結尾詳細地描述了接觸證券交易委員會的最佳方式，並以“謝謝”結束整個資訊。這樣的資訊缺乏大部分個人公告資訊所特有的個體特徵：
