第9部分 (第4/4頁)
賣吻提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
該是情人節。情人節裡不完全是柔情脈脈，政治的風雲在中國上空翻卷。民國時期的國民政府行政院在這一天通令禁售《清史稿》（另有網上版本稱是2月19日）。
先是，故宮博物院於1929年邀請學者對《清史稿》進行審查，最後列舉各種錯誤19條，並建議“永遠封存，禁其發行”。
凌滄洲先生不是研究歷史的，也無意掉進史坑。因為探尋真理和真相的緣故，因為研究文化和苦難的原因，追尋蛛絲馬跡，偶爾也看看史書。但是無論如何，也找不到一本對胃口的研究大清的著作，藏有的洋洋幾大本《清史稿》遍是謊言和偏見。凌滄洲先生實在不明白：大清死亡了近一百年，竟然沒有一個真實的“屍檢報告”？！
幾代文化人將在荒漠中苦旅，幾代文化人在資訊短缺和封閉中，不斷重複前人的冤枉路。這不，在以“清史稿”為關鍵詞的搜尋中，搜尋出民國時期的國民政府早在1930年情人節時就已經對《清史稿》痛下殺手了！
然而，凌滄洲先生繼續發問：這些學者是誰？錯誤的19條是什麼？國民政府究竟該不該通令禁售《清史稿》？未來，如果有公正客觀的《清史》，應該如何書寫？
清史專家王鍾翰先生的文章《清史稿說略》，敘及清史稿的禁錮：
1914年，開設了清史館。
清史館設館長一人，下設纂修、協修各若干人，又校勘及辦事員若干人。史館規模之完備，人員之齊全，酬金之優厚，幾不減清初當年明史館開設之規模，此則藉以顯示新朝對勝朝的追念和報恩。而自民國六年（1917年）以後，袁氏竊帝自亡，以後歷屆北洋政府財政艱窘，屢減經費以至於無，《史稿》工作遂全域性停頓。
北伐革命軍抵達京師前夕，史稿已印一千一百部。既而南京國民黨政府發現史稿中多有違礙之處，據傅振倫兄所撰《清史稿評論》指出：不奉民國正朔，乃只用干支，敘事復不明顯，態度曖昧，有反
