雙曲線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
這個結論大家都知道了，赤壁之戰的結果是孫、劉聯軍大敗曹操。但是這裡面有一個問題，就是孫、劉聯軍到底是怎樣打敗曹操的呢？那麼學術界有一些不同的觀點，其中有一家就認為其實曹操這個時候只有五千人，那麼我們就要問，是這樣的嗎？請看下集——赤壁疑雲。
感謝支援gglzz喜歡的還請頂貼！！！
《易中天品三國》（二十六） 赤壁疑雲
經過魯肅、周瑜和諸葛亮的勸說，孫權審時度勢，最終決定聯合劉備、對抗曹操，赤壁之戰由此發生。然而，歷史上對於這場戰爭的記載卻是疑雲重重，歷史學家的看法也眾說紛紜，有人甚至認為那不過是一次普普通通的遭遇戰。那麼赤壁之戰的真相究竟如何？敬請關注《易中天品三國》之——赤壁疑雲。
赤壁之戰。是中國戰爭史上著名的一場以少勝多的戰例，《三國演義》更是花了八回篇幅濃墨重彩加以描述戰爭過程，其中的“舌戰群儒”“智激周瑜”“草船借箭”等故事可以說是婦孺皆知。然而對於這場戰爭，歷史上的記載卻是疑雲重重，其中有一家就認為，赤壁之戰時曹軍只有五千人。對於曹操的失敗原因，歷史學家們也是眾說紛紜，有人竟歸究於天命。那麼赤壁之戰究竟是怎樣一個過程呢？孫、劉聯軍到底是如何打敗曹操的？赤壁之戰的成敗得失對於我們現代人又有著怎樣的啟發？廈門大學易中天教授將獨闢蹊徑，為您精彩分析“赤壁疑雲”。 易中天：
這集我們講赤壁之戰，赤壁之戰是三國史上一場有名的戰爭，稍微知道一點三國的人沒有不知道赤壁之戰的，這個要歸功於羅貫中，因為羅貫中的《三國演義》濃墨重彩描述的就是這場戰爭。有人說《三國演義》這本書是七分實三分虛，那麼惟獨在赤壁之戰這個問題上，它是七分虛三分實。赤壁之戰這場戰爭實際上在正史上留下的記載非常之少，而且不乏矛盾之處，而遺留的問題一大堆。有些什麼問題呢？五個問題：第一，誰的戰爭；第二，規模如何；第三，時間地點；第四，過程結果；第五，勝敗原因。這五個問題上都有疑難，以至於史學界多次爆發“新赤壁之戰”，那麼我們一條一條來看。
第一是誰的戰爭？也就是說這場戰爭原本是曹、劉之戰呢，還是曹、孫之戰？應該說在開始的時候，就是建安十三年七月曹操南下的時候，他的目的是要奪荊州、伐劉表、滅劉備，這個目的當曹操奪取了江陵以後應該說是基本上已經完成了，他為什麼還要順江東下？他順江東下到底是打誰的？有兩種不同意見，一種說是打劉備的，孫權被諸葛亮、魯肅和周瑜拉下水了；還有一種觀點，就是打孫權的，主張是打孫權的觀點的依據主要是曹操寫給孫權的那封信，而那封信我們知道本身是可疑的。那麼我的看法呢，應該說他的孫江東下是打劉備，也打孫權。因為這個可以從孫權對周瑜的話來作證明，孫權跟周瑜說：公瑾兄，你帶著軍隊先走，打得贏固然好，大不贏你回來，孤親自與曹孟德決一死戰。他是這樣說的，這說明曹操的目標是孫權；如果曹操的目標是劉備，而孫權是被拉下水幫劉備的，孫權的話就應該這樣說：公瑾兄，你帶著部隊去看看，打得贏咱撈一把，大不贏你趕快回來，咱不管那劉豫州的死活了。他應該這麼說。但是問題在於，孫權的這段話是記載在《江表傳》裡面的，是不是可靠也是一個問題，我們先把它放下。 第二就是規模如何？有一種說法說這場戰爭其實曹操只有五千人，就是他追趕劉備一路追過來的那五千輕騎兵，證據在哪裡呢？證據在諸葛亮的話裡面，諸葛亮對孫權說曹操勞師遠征，追趕劉豫州一日一夜三百里，追到這個地方來已成了強弩之末，很顯然就是指那五千輕騎兵嘛。但是如果曹操的軍隊只有這五千輕騎兵的時候，劉備見了周瑜，周瑜告訴他帶來了三萬人，劉備怎麼會說“很少”呢？你三萬加上劉備一萬，加上劉琦一萬，五萬人對五千人還少啊？可見曹操這個時候不只五千人。而且《周瑜傳》的正文說得很清楚，說：“曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。”這是《三國志·周瑜傳》正文記載的，也就是說曹操這個時候應該有幾十萬人，到底是幾十萬我們搞不清楚，學術界的說法有五十萬、四十萬、二十萬這樣幾種，就是我在上集也算過賬，八十萬打個對摺四十萬，再打個對摺二十萬，再打個對摺也有十萬。
那麼算這些賬是為了確定這場戰爭的時間、地點，如果說五千人的說法能夠成立，那這種說法是個什麼意思呢？就是曹操五千輕騎兵一日一夜三百里從襄陽追到當陽，打了劉備一傢伙以後到了江陵，然後從江陵又趕過來了，
