雙曲線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
年周瑜的作用。李嚴的地位能不重要嗎？
那麼我們要問，李嚴他起到了周瑜的作用嗎？沒有。李嚴不但沒有起到周瑜的作用，而且在劉備託孤八年以後，被廢為平民，身敗名裂。這就留下了一個疑案，這應該說是蜀漢史上一個很大的疑案。
李嚴被廢，這應該是三國時期蜀漢政權的一件大事。諸葛亮的副手、蜀漢重臣李嚴，不僅沒能在官場上青雲直上，還落了一個被流放的下場。這可以說是蜀漢政壇的一次政治地震，背後肯定有讓人琢磨的說道。我們要分析幕後的原因，就要先把事情的來龍去脈理清楚，首先我們要知道，李嚴是為什麼被廢的？他又是怎樣被廢的呢？
我們這一集就要分析這個疑案。要分析這個疑案，我們首先就必須回答，李嚴是為什麼和怎麼被廢的。事情大概是這樣，蜀漢建興九年，也就是公元231年，諸葛亮四出祁山，北伐曹魏，命令李平獨運軍糧。李平是誰呢？就是李嚴，李嚴這個時候已經改名叫李平了。為了讓我們的觀眾能聽得更方便一點，在我們這集電視節目裡面我們不用他的新名字李平，我們統稱李嚴。李嚴這個時候到了成都，受命代理丞相府的政務，而且負責給諸葛亮催辦督運軍糧。但是到了夏秋之季，天降大雨，運糧不濟，糧草運不到前方。這個時候李嚴也就是李平，就派人去跟諸葛亮講，這個糧草運不過去了，是不是就撤軍呢？諸葛亮同意了。因為我們知道，兵馬未動，糧草先行，糧草運不過去了這個仗就沒法打了，於是諸葛亮就撤軍了。那麼諸葛亮撤軍的訊息一傳到成都，李嚴就故意裝作大驚小怪的樣子說：哎，丞相怎麼撤兵了？糧草很多呀，他怎麼回來了？然後又打一封報告給劉禪，說丞相這個撤兵是假的，偽退，目的是誘敵深入。等諸葛亮回到成都以後，就發現李嚴在那兒顛三倒四，於是諸葛亮就把李嚴跟他的所有來往的親筆的書信全部出示。《三國志·李嚴傳》的說法是：“亮具出其前後手筆，書疏本末。”就是第一封信怎麼寫的，第二封信怎麼寫的，第三封信怎麼寫的，都是李嚴親筆所寫，拿給大家看。這樣一來怎麼樣呢？李嚴沒話說了，《李嚴傳》的說法是：“辭窮情竭，首謝罪負。”怎麼意思呢？理屈詞窮，坦白交待，低頭認罪。那麼李嚴認罪以後，諸葛亮就上表後主，把李嚴廢為平民，流放到梓潼。
所以李嚴在蜀漢的這個政治舞臺上時間並不長，所以很多人不知道這個人物，其實是一個非常重要的人物。那麼李嚴被廢的這個過程呢，情節可疑。為什麼可以呢？
第一點，犯罪動機不明，就是我們弄不清楚李嚴為什麼要這樣做。《三國志》的說法是這樣十二個字：“解己不辦之責，顯亮不進之愆。”什麼意思呢？是因為他自己軍糧運不過去了，他想推卸責任，嫁禍於人。那麼“解己不辦之責”這句話是說得通的。“顯亮不進之愆”，就是要故意顯示是諸葛亮不想北伐，膽小怕事撤軍的。這個不大講得通，因為李嚴給劉禪的表文裡說得很清楚，丞相不是不敢打仗，他是偽退，是為了誘敵深入，你不能說這個誘敵深入是給諸葛亮栽贓的。所以犯罪動機不明。
第二點，作案手法拙劣。就用這樣一個前言不搭後語的這麼一套說辭，你就能把諸葛亮陷害了？那諸葛亮也太好陷害了。而且你這樣一個前後矛盾的說法，你如果存心要陷害諸葛亮，那你只能口傳，你怎麼能留下把柄呢？親筆書信，你難道沒有想到將來諸葛亮會把你的這些親筆書信都拿出來個大家看嗎？李嚴連這都想不到嗎？可疑。
第三，只有一面之詞。就是我們現在的史書上查不到李嚴自己的任何說法。
所以北京大學教授田餘慶先生說，此案李嚴的所作所為，田先生給了八個字的評價：“過於乖謬，不符常情”。而且田先生還說，頗疑其間另有文章。我覺得田先生這個懷疑是很在理的。我們知道中國古代的政治是一種暗箱操作的秘密政治，公佈出來的材料往往不是事情的真相。我們也懷疑這個案子的後面還有更深的東西，現在我們已經無從得知了。
不過這也不是太要緊，為什麼呢？第一個，李嚴確實是“辭窮情竭”，確實沒有話說，這個我相信肯定還是真的。第二，諸葛亮廢黜李嚴不是他的單獨行動，而是聯合了當時朝中的大臣二十多人聯名上書，提出廢除李嚴。在這封表文上簽字的，我們說幾個大家比較熟悉的人名，魏延、楊儀、鄧芝、劉巴、費褘、姜維，這些人可是不同派別的。不同政治派別的人聯合上書要廢李嚴，應該說是李嚴犯了一個比較大的案子。結果李嚴就被廢為平民，流放梓潼。三年以後，也就是蜀漢建興十二年，諸葛亮去世，李嚴聽
