世界著名記者經典報道

第3部分 (第2/4頁)

明顯的漏洞：第一；按命令去其家中逮捕國防部長那蘇興的行動隊沒有完成預定任務；居然讓這位與美國大使館和中央情報局過從最密的將軍脫險而走。第二；為何沒有派出一個人；去逮捕當時身為戰略後備軍司令的蘇哈托？　10月1日；在那蘇興的支援下；蘇哈托能夠迅速調動起足夠的兵力控制雅加達；進而控制了全國。

邦庫斯在當時事件中只是一名低階的軍官；他堅稱對他下達命令的上級軍官與印尼共產黨毫無關係。他和其他參與刺殺行動的總統警衛隊成員純粹是執行命令。依他所見；是蘇哈托精心策劃指揮了“事件”；並將其作為在印尼清除所有左翼運動的一種手段。他的觀點得到了拉蒂夫的印證；後者在出獄後披露了幾個至關重要的事實。他指出：在刺殺發生前；他向蘇哈托親自報告了有關政變的計劃。“蘇哈托知道得很清楚；在9月30日那天；這七名將軍會被帶到蘇加諾跟前”。

拉蒂夫說；當他去軍方醫院向正同其患病的孩子湯米待在一起的蘇哈托報告針對七名將軍的蓄謀行動時；蘇哈托顯得無動於衷。“我相信蘇哈托是借這個機會逮捕那些將軍們並嫁禍於共產黨；同時攫取大權”。

拉蒂夫還指出有一個檔案；證實英美兩國參與了七名將軍欲從蘇加諾手中奪權的密謀。“逮捕這些將軍們的計劃和一個‘將軍委員會’有關；這個委員會的存在是被一個洩露的英國使館檔案所第一次揭露；這個委員會據說要監督蘇加諾的政策。這份檔案是英國大使安德魯？基爾克萊斯特爵士的一封信；其中還顯示英國還在和美國中央情報局合作”。

有關9月30日至10月1日事件的一些問題至今仍是疑問。我們不清楚；蘇哈托對將軍們被謀殺之事僅僅是聽任其發生呢；還是參與了策劃組織？美國中央情報局及英國對蘇哈托行動的參與也還需要進一步的調查。值得注意的是：有關導致印尼政變的全部檔案資料至今還沒有一件被公佈於世。但是蘇哈托在10月1日採取行動之迅速；可以支援這樣的結論：他是在美國特工人員的默契配合之下；策劃了全部行動；以清除其對手；並以此作為反對蘇加諾和印尼共產黨的口實。

最後一點是；印尼共產黨蓄謀推翻蘇加諾的可能性很小；該黨以聯盟關係加入了蘇加諾所領導的包括軍方和穆斯林首領在內的聯合政府。為了恪守斯大林主義原則；與蘇加諾及民族資產階級結成統一戰線；印尼共產黨領導人三番五次地幫助平息了工人農民的反抗鬥爭。按照“兩步走”的理論；他們堅持認為：在印尼只有經過資本主義的長期發展階段才能逐步和平進入社會主義。甚至在將軍們的密謀政變的跡象日趨明顯的時候；他們仍然敦促他們的追隨者要對軍隊的“親人民傾向”保持信心。另外在事變過程中；印尼共產黨對其成員眾多的黨員；及其工會、學生、婦女和農###動組織；都未進行任何動員。在隨後的大屠殺中；沒有出現由印尼共產黨領導的抵抗跡象。蘇加諾透過與蘇哈托的合作；把名義性的總統頭銜保持到了1967年。

美國、英國和澳大利亞在參與觸發1965年至1966年事件並從中漁利的最新證據；對主要資本主義大國所謂的“民主和人道主義關懷”；提供了批評性的教訓。西方大國隨時準備策劃並支援大規模的屠殺和鎮壓；以追求它們在印尼或其他地方的經濟與戰略目標。

附錄（3）

二、華盛頓要求軍人政府上臺

美國國務：和中央情報局的有關檔案表明：蘇哈托和他的同僚們在1965年10月1日攫取大權後；就在美國領導人的敦促下；使用軍隊和“穆斯林”行刑隊屠殺了數萬名工人、學生和農民。

《悉尼晨報》在介紹這些檔案時指出；“美國和澳大利亞知道發生了什麼；但是一如既往地支援軍隊的血腥政變”。實際上；這些檔案表明；美國當局及其合作小夥伴澳大利亞政府在其中擔當了積極的角色。

首先；檔案顯示美國官員與印尼軍方有著長期的密切關係。他們力主蘇哈托軍人集團斬盡殺絕印尼共產黨；並要求建立軍人獨裁統治。

在1965年10月至1966年2月；美國駐印尼大使馬哈爾？格林從雅加達向華盛頓傳送了大量電報；收件人是國務卿迪安？臘斯克和他的助手。格林於印尼政變前夕抵達雅加達。民主黨政府的約翰遜總統根據格林所具有的這類特定經驗；選中他為駐印尼大使。格林早年在南韓任全權代辦任內；全斗煥發動了政變；開始了長達30年之久的由美國支撐的軍人統治。在此之後；格林被調到澳大利亞任職；直至1975年威特倫勞動