第11部分 (第4/4頁)
片片提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
南曹演莊、東先賢一帶。南庚遷奄的有關文獻也與安陽無干。且南庚徙都可能時間極短，未必能夠從考古遺存中辨析出來。因而若論洹北花園莊遺址的性質，要麼是“相”，要麼是盤庚所遷之“殷”，要麼它只是一處大型中商邑聚。
據《尚書》、《竹書紀年》等文獻記載，商代後期商王盤庚曾遷都至“殷”。隨著安陽小屯甲骨文被學術界發現併成功釋讀，特別是王國維發表了兩篇著名論文以後，多數學者認為殷墟已經找到。科學發掘小屯遺址的發掘報告公佈以後，學術界皆篤信以安陽小屯為中心的面積約24平方公里（後改30平方公里）範圍曾是盤庚所遷之“殷”。
然而，隨著考古工作的深入，考古人員注意到，數十年來小屯“殷墟”發現的主體遺存均屬商王武丁至帝乙、帝辛時期。武丁以前盤庚、小辛、小乙等數王時期的遺存甚少且規模很小，遠不能與王都遺存相提並論，因此越來越多的學者開始懷疑小屯殷墟是武丁所遷之都而非盤庚所遷之“殷”。
由於殷墟在中國考古學史上的非凡地位，關於殷墟遺址性質的討論，並不單純是商史研究的問題，也是整個考古學界和歷史學界所矚目的大事。洹北花園莊遺址的勘探與發掘，為澄清小屯殷墟究竟是盤庚遷殷還是武丁遷殷的歷史之謎提供了一個難得的契機。遺址�
