帝國的回憶:美國人眼中的晚清社會

第1部分 (第2/4頁)

對中國持同一種看法。對具體問題要進行具體分析，不但是偉大人物對我們的教導，事實上也是我們對待歷史的惟一正確態度。

電子書　分享網站

內容簡介（2）

我們應該向這本書的編者致敬，雖然他不是一位歷史學家，在一些介性的文字中有時有些失誤……如該書〈引子〉中說　：“十九世紀中後期，中文報紙與白話文尚未流行”，其實中文報紙在十九世紀後期已經流行……但是他卻有許多近代史專家所缺乏的敏銳與敬業精神。中國近代史基本上是一部與東西方列強侵華過程糾葛而不可分的歷史，然而近代史學者對西文與日文材料的利用卻很不足，研究西方教會在中國活動的歷史的人中，很少有人去閱讀倫敦會檔案一類原始材料，研究近代中國城市變遷的人也幾乎不用在香港上海廣州福州版早期的西文報紙。因此我以為《帝國的回憶》這本書的更深一層意義還在於，對《紐約時報》可以這樣做，對英國、法國、日本的報紙為什麼不能這樣做？只要注意一下《紐約時報》的不少報道是從英國《泰晤士報》、《每日電訊報》等轉載而來，就可以知道英國報紙必然比美國報紙有更多的有關中國的報道。而實際上，在晚清，英法兩國比起美國來，與中國有更加複雜的關係。至於日本人的中國觀也需要我們更深一步的瞭解。甲午戰爭前許多日本人都認為政府瘋了，竟然要與對自己有恩的中國開戰，到了戰爭打贏之後，日本人的觀點有了一百八十度的轉變，從此看不起老大中華，以至於二次大戰。當然許多人也許沒有《帝國的回憶》編者那樣的條件，可以利用紐約圖書館，但在國內，還有許多洋人在華所辦的西文報刊可資利用，如《北華捷報》一類的庫藏至今尚未得到充分的發掘，而該報有關中國的某些報道也正是《紐約時報》徵引的物件。

前言：他山之石，可以攻錯（1）

《紐約時報》自19世紀中期創刊以來，歷經150年仍雄踞美國乃至西方主流媒體的領袖地位，這在世界新聞史上絕無僅有。本人在中國駐紐約總領事館工作期間，曾比較系統地查閱了《紐約時報》從1853…1997年的對華報道目錄索引，並閱讀了其中晚清時期的408篇文電。當我發現《紐約時報》對中國的跨世紀追蹤報道，其篇幅是如此之巨大、時間是如此之連續、視角是如此之完整時，內心受到很大震動。

1997年夏季，我向時報提出準備選擇該報部分原始報道來編纂一部反映中國近現代史的著作，期望尋找到《紐約時報》對華報道對美國主流社會形成美式“中國觀”的影響線索，同時也以一個獨特的視角重新審視中國社會政治、經濟和文化等諸領域的變遷，捕捉到中國積弱而強，最終實現民族復興的歷史軌跡。這個提議獲得時報的重視和響應，並評價為“這是力圖以時報原始資料重現一個世界大國之編年史的偉大嘗試”。因此，我們從1997年冬開始著手，首先形成了“紐約時報看中國”三部曲的編纂總綱，然後選擇晚清社會為第一部，至1998年秋完成這一時間段的資料選輯工作，以此奠定了本書的原始文獻基礎。將來如果條件允許，我們還準備著手第二部（民國卷）和第三部（人民中國卷）的編纂工作。

“紐約時報看中國”第一部定名為《帝國的回憶：〈紐約時報〉晚清觀察記》，獨立成書。本書全部原始文獻均採選自紐約公立圖書館的縮微膠片庫，跨越時間從1857年1月至1911年10月，共採用133篇原始文電，皆從我們編制的《〈紐約時報〉晚清報道總選輯目錄（408篇）》中挑選出來①。我們挑選文電的標準，主要依據以下方面：直觀反映晚清時期中國社會面貌的文電；直觀反映傳統中國文化面對西方文明衝擊而發生相應變化的文電；描述中國上層社會政治生活的文電；描述中國近代重大外交活動的文電；敘述中國若干重大戰爭事件的文電；敘述中國近代變法與革命的文電；反映華僑生活習俗的文電。選用文電的形式包括快訊、新聞專稿、特寫、述評和社論，力求較真實地再現時報的新聞語言風格和報道特點，既有直觀式的描述和觀察，也有深入分析和背景報道。由於篇幅有限，本書對重大戰爭事件的文電選擇以中日戰爭為重點，對重大革命事件的報道以孫中山先生的活動為重點，對重大外交事件的報道以李鴻章訪問紐約為重點。如此選輯，難免掛一漏萬，為此我們特將《〈紐約時報〉晚清報道總選輯目錄》的英文索引附於書後，供有更多興趣的讀者參考。在此需要補充說明的一點是，由於年代久遠，紐約公立圖書館儲存的縮微膠片顯示效果很不穩定，有不少我們自認為應該