賴賴提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
應該說，從研究資訊戰開始，我便與趨勢研究結下不解之緣，在《資訊戰》一書中，一半以上篇幅是用來研究趨勢的，如資訊工廠、資訊邊疆、資訊聯盟、資訊警察、資訊化軍隊等，對這些趨勢的正確判斷是構建資訊戰理論的堅實基礎。進入21世紀，我對趨勢的研究更加熱衷，進入成熟期，發表過大量的觀點並被時間驗證是正確的，《理想戰爭》具有代表意義。
但是，大戰略研究和未來學研究畢竟是長期性的遠景對策，我經常自詡，我的書是寫給寫書的人的看的，但這些內容與現實的需要還有距離。因此，我在進行大戰略研究和未來學研究的同時，進行解決現實問題的對策研究。
在幾十年的研究生涯中，我以各種形式為國家提供過許多建議，《解放軍報》、《人民日報》、新華社的內參都發表過我的建議。說實話，我的大部分建議是不宜公開的，一些能公開的文定也散佈在我的許多公開發表的文章中。共性的有以下幾點：
首先，戰爭不同情弱者，要準備戰爭。我從1985年以來，始終堅持一個觀點，只要戰爭的根源沒有剷除，我們就時刻面臨戰爭的威脅，不能掉以輕心，我們就必須研究戰爭、熟悉戰爭、準備戰爭、打贏戰爭！美國人為什麼可以在世界上指手劃腳，稱王稱霸？因為他們強大，因為他們天天都在準備戰爭。
其次，要壯大國力。美國人能夠實施旨在確保自己零傷亡的軍事戰略，就在於他們有非常強大的軍事實力。手段和目標從來都是一致的，過去我們不也講有什麼武器打什麼仗，有了錢就可以生產與目標相一致的戰爭手段。任何先進的作戰思想和方式，都是建立在強大的經濟實力和卓越的科技水平之上。
第三，要有殺手鐧。新的時代，必須要有新的作戰手段，有新的殺手鐧。
第四，要敢於犧牲。這包括生命的犧牲和精神的犧牲。戰爭不會同情弱者。一個國家要不受外敵入侵，惟一的選擇就是壯大的我們的國防。戰爭年代需要我們流血獻身，和平時期就需要我們關注國防、關心國防，為國防建設盡一份力量。
第五，甩掉包袱，哀兵必勝。我們軍隊有革命戰爭的經驗，但我們的軍人有多少人參加過戰爭？對越作戰那是在特殊地形、特殊條件下進行的特殊戰爭。美國軍隊就不一樣了，他們把世界各地作為練兵的演習場，他們可不是紙老虎，二戰以後，他們的軍隊從來沒有停止過戰爭磨練。我們一定要面對現實，戰略上藐視它，戰術上要非常重視它。我們中國人很愛面子，很要強，但一定要面對現實。尤其在戰爭問題上，來不得半點虛功，不要把複雜問題簡單化，更不能將特殊性的、偶然性的事情說成是普遍性、規律性的事情。尤其是不能輕視高科技、新事物，否則，最終要受到懲罰，歷史上這樣的例子舉不勝舉！我們要做到心中有數。
但是，真正成系統的建議，也就是所謂的戰略報告是從2001年開始的。主要是幹了三件事：一是規劃資訊保安大學；二是2002年8月18日獨立完成國家資訊保安保障體系框架；三是2004年5月獨立完成國家資訊戰略報告。
2002年4月30日《光明日報》發表我的署名文章《資訊保安人才培養迫在眉睫》，在編者按中稱：沈偉光，我國資訊保安理論奠基者之一。著有《資訊戰》等專著編著40餘部。目前正著手資訊保安學學科的規劃設計，編寫該學科群100餘種教材的編寫工作。
這篇文章很短，但卻是乾的一件大事。
2001年1月18日，北京一所大學面臨改組，需要從教學內容上進行整合。他們找到我。這對我是一個新的挑戰，因為我從來沒有上過大學。於是，我組織了一幫人，他們是鄭智強、徐亞非、徐天平、陳放等人士，幹了3個月。當時我們從國際國內形勢分析，當前資訊保安領域最突出的問題是：資訊保安產業發展嚴重滯後，資訊保安科研和教育嚴重滯後，而關鍵是資訊保安人才極度匱乏。國家間在資訊保安領域的競爭，說到底是人才的競爭，包括人才素質和規模的競爭。至今我國還沒有一所培養資訊保安高階人才的綜合性大學，以至於國家在資訊保安防護方面的人才奇缺。雖然，目前國內一些理工科大學，也正在開設或準備開設資訊保安專業，但是由於資訊保安學科體系的建設還沒有建立起來，尚未形成完整的資訊保安人才培養教育體系，故它們所開設的專業課程和培養的人才仍然停留在技術防護的層面，不能涵蓋資訊保安的主要內容，不僅造成金融、商業、公安部門、軍事部門和政府部門對資訊保安人才很大缺口，而且不可能
