緣圓提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
緣陀諗分薜�37。2％。亞太地區（中國和印度除外）有570萬名百萬富豪（佔19。2％），而中國有100萬名百萬富豪（佔3。4％）。剩下的937000名在印度、非洲和拉丁美洲。
2011年，全球共有84700名“超高淨值人士”，其中29000名擁有的資產淨值逾一億美元，2700名的資產淨值在5億美元以上——幾乎接近納吉布薩維里斯能夠接受的額外津貼水準了。本章開頭提到，他覺得要享受到那些特別福利，起碼得有10億美元。北美共有37500名“超高淨值人士”（佔44％），歐洲有23700名（佔28％），亞太地區（中國和印度除外）共有13000名（佔15％）。
說起頂級富豪，美國當仁不讓地雄居榜首。全球“超高淨值人士”中42％在美國，有35400名。中國大陸位居第二，有5400名，佔總數的6。4％。緊接著依次是德國（4135名）、瑞典（3820名）、日本（3400名），俄羅斯（1970名）、印度（1840名）、巴西（1520名）、中國臺灣（1400名）、土耳其（1100名），中國香港（1030名）。
賽斯說，如果潛藏的經濟力量在攪動全球，他沒有理由認為這一趨勢會偃旗息鼓。金融危機後富豪的快速出現似乎證實了這一觀點：賽斯發現在2009~2010年的經濟復甦期，美國前1％富豪群體獲取了總收入的93％。頂級富豪比一般富裕人士表現得更好——前0。01％的頂級富豪獲取了總收入的37％，他們總共接近15000人，平均年收入為2380萬美元。再看另一個例子：2009年，美國最富有的25名對沖基金經理平均每人的年收入為10億美元，超過他們在2007年（上一個有此項紀錄的年份）的平均年收入。
“要是你穿越到19世紀末，你看到的情況會和現在十分相像。你會說，看，那些傢伙也是白手起家的。”我拜訪賽斯在伯克利的辦公室時，他對我說，“我是這樣看的，首先，一波創新浪潮讓你擁有白手起家的財富，然後財富一直累積，那時你也有了財富繼承人。所以，這個新時代存在的一個大問題是：新富豪、白手起家的富豪是否打算將財富傳承給他們的繼承人？或是否打算捐獻給慈善事業？捐獻多少？這兩個選擇都有可能，但我認為未來將財富傳承給繼承人的選擇應該很普遍，除非慈善捐贈的機制發生了徹底改變。”
2007年2月13日，距馬丁舞會幾乎整整110年後，美國新興頂級富豪階層的一名領軍人物同樣在紐約派克大道舉辦了一場劃時代的盛會。這次是在“軍械庫”——從馬丁一家和好友歡聚的大酒店向北直走不到一英里的文化中心。
這次盛會是史蒂夫施瓦茨曼60歲生日的盛大狂歡，出席的賓客沒有裝扮成別人，他們在晚上8點到達，而不是晚上10點半。慶典在其他許多方面都與19世紀紐約那場最負盛名的宴會不相上下。女士們珠光寶氣，許多賓客來頭不小，如紐約市長邁克爾布隆伯格、紐約證券交易所前執行長約翰塞恩和索尼執行長霍華德斯特林格。娛樂活動也極盡奢華，一大看點是搖滾歌手洛史都華的半小時現場演出，據報道稱，他的酬勞是100萬美元。
一個世紀前，馬丁的支持者們以促進經濟刺激為宴會辯護，施瓦茨曼的朋友們也發出了同樣的聲音。“這對整體經濟是有益的，”參加施瓦茨曼晚宴的四季酒店（施瓦茨曼和皮特彼得森經常在那兒消費）共有者朱蘭尼科利尼認為，“人們花錢買香檳、花錢買鮮花、花錢聽音樂，這些都為我們所有人創造了工作機會。”
同1897年時一樣，公眾並不買賬。有所不同的是，施瓦茨曼的晚宴舉行時，經濟普遍興旺。但7個月後，全球信貸市場的寒流導致泡沫破裂。一年半內，美國遭受了自“大蕭條”以來最嚴重的金融和經濟危機。施瓦茨曼沒有永久地離開美國——雖然2011年，他搬到巴黎住了6個月，但他承認，要是能預見到揮霍300萬美元辦生日宴會所產生的嚴重後果，他可能會三思而後行。
第二章
頂級富豪文化
我們應該坐下來思考一下，公司的大人物們快形成一個不分國籍的超級階層了，他們的生活中全是商業交易和高爾夫聚會，他們更關心你在哪兒獲得了MBA（工商管理碩士學位），而不是你在哪兒長大。我們彷彿又回到了中世紀。獨立的公爵領地和世襲土地上飛揚著主人們的旗幟，願意接納任何誓將生命交給自己的臣僕。每個人都因為共產主義陷入困境而忙於自我鼓
