不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第15部分 (第1/4頁)

�植溝睦�反�邸�

第九章、劃時代的歷史鉅變

9。1　關東軍造成日本的亡國之禍

雖然單就九一八事變的事實本身而言，並不是出於日本政府與軍部的直接計劃與指揮，但是由於日本政府，早就制定了侵略中國的“大陸政策”，以歷史發展的必然性來看，關東軍只不過是以自己“熟悉”的方式，提前掌握最佳的時機，來執行日本的大陸政策而已。

進一步的追溯九一八事變的史實，更可以清楚地得到結論，這是一個完全由關東軍自導自演的侵略行為，中國方面既沒有破壞鐵路、沒有攻擊日軍、更沒有傷害日僑，因此在整個事件之中，中國是完全的被侵略者。而蘇聯的袖手旁觀，也是讓九一八事變，發展成為歷史劃時代悲劇的主因之一（假如蘇聯為了保護它在東北亞的利益，而動以軍事威懾的手段，那麼關東軍恐怕就會遭到日本軍部的制裁了）。

對於中國來說，九一八事變是關東軍侵略了她的東北，而日本國而言，則是關東軍控制了日本的政局。當時的中國政府與日本政府，都對關東軍的“侵略”，採取“不抵抗主義”，任其胡作非為，最後的結果是，日本政府與軍部無法控制關東軍的行動（甚至連至高無上的臨參命都形同廢紙），而由其少壯派軍官實際接管軍部、控制大政。這個由野心軍人支配的政府，最後必然會使整個國家走上覆亡的道路。

當然在九一八事變中，關東軍的情報分析的精確周密，以及行動計劃的大膽果決，可以說是一個軍事行動上的“傑作”，關東軍掌握了東北國防近乎真空、指揮系統陷入癱瘓、作戰準備與作戰意志都缺乏的情報，而對中國東北進行果斷的攻擊；同使關東軍能夠利用貪生怕死，愛慕權利富貴之輩的人性弱點，引誘出一大群漢奸，附和一個滿洲國傀儡政權，使得關東軍在大部分的狀況下，能夠不戰而勝而佔領中國東北各地。關東軍的快速與細密的軍事行動，顯示日軍的訓練良好、士氣極佳，是一支現代化、強打擊力的部隊。

但是這也暴露出關東軍的侷限性，只知戰術的運用，而妨礙了政略的佈局，因為佔領中國東北這個觀乎中日兩國關係的歷史性大事，竟然在沒有政府全盤主導、規劃下，就貿然的自行發動作戰，假如關東軍遭到蘇聯進行軍第事幹預，或是受到中國軍隊傾全力的浴血抵抗，那麼滿洲事變的軍事行動，由於兵力的嚴重不足，又沒有得到本土軍力的支援，很可能就會成為一個歷史上重大軍事冒進的失利。更為重要的是，關東軍不瞭解對中國發動無理的侵略（尤其在中華民族瀕臨危亡的時刻），會刺激中國長遠歷史所孕育的民族生命力，因而爆發出團結抵抗的力量，雖然這個強韌的力量需要時間的發展與成長，但是這個中國的血肉長城最終拖垮了日本。

9。2　可以不宣戰，但是不能不抵抗

檢討九一八事變的歷史，我們要問的是，難道這個悲劇不能避免或是改變嗎？以日本方面而言，在事變前夕，當時無論是日皇、政府或是軍部，都已警覺到關東軍的計劃與野心，也曾經企圖採取抑制的措施，但是由於決心的不夠強烈，以及行動的不夠果決而告失敗。

因為假如當時的日本政府與軍部，真的決心要想阻止關東軍私下發動侵略中國的戰爭，並且要維持日本是個體制正常的國家，那麼就不應該僅是派遣作戰部長建川美次到關東軍進行疏導與壓制，而是應由政府與軍部上奏日皇，直接下達軍令，將關東軍少壯派的主事軍官撤職或是調職回國，或是直接下令給關東軍司令官本莊繁，命令他必須負起一切控制關東軍行動的責任（沒有奉到赦令前絕對不能發動軍事攻擊，這是日本自明治維新以來的軍事基本體制）。那麼單就九一八事變的事件本身而言，應是可以避免爆發的，但是日本政府雖然知道野心的軍人，已經佈下危機四伏的局勢，卻仍然以低調處理，以至釀成歷史大禍。

就中國方面而言，當時的國民政府與東北軍，假如對於日本的野心以及結構的運作，有著歷史的洞見，以及能夠採取面對歷史危機的勇氣與決心，中國仍然可能在九一八事變中，設法維護領土與主權的完整，甚至可以避免中日兩國最終走上全面戰爭的危機之中。

雖然當時中國的確是一個弱國，在單純的軍力上，更不可能是日本強權的對手，但是由於九一八事變只是關東軍單獨的軍事行動，因此當時的國民政府與東北軍領導人物，假如能夠摒棄消極的心態，充分的掌握與運用積極抵抗的戰略，仍然是有機會可以改變九一八事變的歷史結果。由於蔣介石與張學良，在當時並無法充分了解到事