不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第19部分 (第1/4頁)

利用機會反抗軍閥“湯老虎”部隊的虐政，因此華軍在沒有得到人民主動支援的環境下，張學良無法派遣缺乏國家意識，以及沒有足夠後勤的地方軍隊，事先進駐熱河。在作戰時，缺乏人民支援的部隊，其戰鬥表現，必然會在水準之下。

而日軍的訓練、編組以及武器裝備，在接近三十年來的重點配置，都是為了在西伯利亞與俄軍進行野戰準備，因此比較不知如何應付城鎮的攻堅與巷戰，也不知如何面對人民起義的遊擊作戰。日軍在上海與東北地區的作戰，既有輕敵的問題，又需要時間調整適應，因此日軍的作戰表現也就在水準之下。但是日軍在熱河之戰，剛好得到日軍最為優秀的將領指揮，又可以充分發揮野戰的能力，加上策反工作非常的成功，熱河民團又有響應日軍的軍事行動，所以關東軍在熱河的作戰，當然是得心應手、大有表現。

在熱河保衛戰之前，當時中國的輿論界，一天到晚地把政客與“報紙軍事專家”的謬見，大量地加以渲染與散播這些見解，把一二八事變的中國軍隊能夠暫時的守住陣地，當成日軍戰力其實不足為懼的證明，把東北抗日義勇軍的風起雲湧反擊，當成關東軍戰力不過爾爾的事實，輿情當然就會期待中國軍隊在熱河再有傑出的表現，事實上，這些輿論可以說是愛國熱情有餘，但是對於事實瞭解缺乏，只會影響到整個戰略的佈局，更造成了引爆政潮的燃料庫。

11。4　日軍掌握作戰的優勢

當然從戰略對抗的角度而言，日軍進兵熱河的戰略目標非常清楚，攻佔熱河，痛擊華軍，以切斷關內對東北義勇軍的支援，並且擴大華北分裂的局勢。但是中國軍隊的戰略目標則並不清楚，張學良先是期望熱河能夠成為中日兩國的一個緩衝，以儘量的拖延雙方衝突的時間，減少東北軍的傷亡，蔣介石則是把熱河的保衛戰，當成一場維護政局安定的犧牲打，作戰目標不在保住熱河（因為根本也保不住），更不是就此進行中日全面的戰爭，而是要給國人一個抵抗的交代，以安撫民心，同時能讓日軍多付出一些侵略的代價，而稍知收斂。

而關東軍在武藤信義指揮下，猶如脫胎換骨般地發揮高超水準的戰力，一掃過去受困於東北義勇軍的形象，也是出乎蔣介石與張學良的意料之外。武藤信義只以兩個師團加兩個混成旅團的部隊，就敢大膽地發動熱河之戰，造成中國部隊幾乎措手不及的應戰。中國方面則是由於軍力的排程，特別是後勤支援，有著根本無法克服的困難，因此對於進駐塞北寒荒的熱河作戰，本來就是有些應付輿論壓力的消極作戰。當時張學良真正的主力作戰部署意圖，不在熱河而是在長城沿線抗敵，以確保河北平津，熱河反而成為陪襯的作戰，只要能有抵抗的表現就好。不料熱河作戰的表現過於差勁，造成華北人心與軍心的全面浮動，蔣介石只有在倉促之間北上，張學良負責請辭，蔣臨時重新佈局，在長城沿線與日軍作戰。

雖然當時各軍在長城的作戰，特別是中央軍防守古北口到南天門的血戰，幾乎是以全師犧牲為代價，西北軍在喜峰口與羅文峪甚至出現成功的逆襲，而東北軍王以哲部、何柱國部與晉軍商震部、傅作義部，在灤東也都有相當英勇的抗敵犧牲，但是當時中國部隊，根本對於現代新式的火力所知有限，在長城地區堅硬地形難以臨時構建有效的防禦工事，而日軍使用空軍與重炮的優勢火力，造成中國守軍陣地幾乎全毀，也就無法成功地對抗日軍的攻勢。不過這系列的戰鬥，證明了中國軍隊的確敢於犧牲，不再是一支望敵潰散的“太監軍”了＇4＇。

11。5　華軍作戰需要大幅改進

不過就作戰指揮而言，當時何應欽與楊傑的長城防禦作戰戰略，實在是過於的被動與呆板，只是強調各軍死守險要陣地，而與日軍進行浴血作戰，來展現中國軍隊流血與犧牲的精神，卻沒有在戰場上發揮協同作戰的功能，更沒有運用主動反擊的戰術，打擊日軍極其脆弱的後方與補給線，實在是相當的失算。

事實上，當時在長城防線的中國軍隊，應該採取更為靈活的機動防禦，一方面以部分軍隊，依據地形險要佈陣防守，但是應抽調更多的兵力，採取精銳編組，在長城沿線一些日軍兵力薄弱的地帶，主動地越過長城，利用複雜的地形，深入日軍的北側反擊敵軍，甚至可以遠征日軍補給集中的後方據點，進行大膽的敵後攻擊與破壞，與包圍日軍的後方據點，而造成日軍首尾受敵的壓力（因為當時日軍在熱河後方的兵力的確不足，軍力幾乎全都調到長城正面攻擊華軍了），而不是讓各軍完全以被動的防禦，等待日軍強烈火力來逐一擊破。