不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第37部分 (第3/4頁)

而在平漢路的日軍第十四師團，此時也深入到河南北部的漳河，同樣的受到補給困難與兵力不足的問題，無法再往南進攻，而華軍同樣的開始滲入日軍陣地的後方，對日軍的補給線進行遊擊戰。這正是八路軍的作戰特長與發展的機會，八路軍就在開始山西高原、太行山山麓以及河北、河南丘陵地，迅速地擴大勢力，對日軍構成游擊戰的威脅；共軍也開始在黃河流域的中下游地區，控制了獨立自主的根據地。

而在內蒙的日軍，則由新成立的二十六師團（這是因為華北方面軍與關東軍，強烈爭執對於山西北部與長城以南戰區主權的爭奪，最後迫使東京軍部裁示，直接由參謀本部控制二十六師團）以及關東軍第一獨立旅團，由大同沿平綏鐵路西進，由於華軍部隊多數已經調往山西進行太原會戰，因此日軍沒有受到強烈的抵抗，在十月十七日，一路順利攻佔了平綏鐵路的終點包頭，日軍終於完成對於內蒙大體的控制。

21。8　華北作戰的檢討

雖然日軍在華北作戰的行動中，除了在山西作戰的區域性地區之外，一直保持主動攻擊的優勢，迫使華軍一再退出防守的陣地與城市，但是日軍卻沒有辦法在黃河以北，殲滅華軍的主力，一方面華軍主力根本不在華北，剩下的華軍，不但抵抗意志出奇的堅強，而且部隊敗而不散，都能有效脫離日軍的包圍，再度的集結作戰。

之後，日本華北方面軍接近三分之一的部隊，被抽調支援華東戰場決戰，以及日本大本營要求，華北方面軍在中國東北的冬季冰封期間，必須減少作戰任務，保持兵力運用的彈性，作為關東軍防蘇作戰的預備兵力＇5＇，因此日本的華北方面軍只能就地整補，以等待新的作戰命令。

華軍在華北採取敗而不降的戰術，同時顛倒戰線作戰，在日軍控制戰線的後方，發展游擊戰，威脅日軍戰線的補給線，使得日軍在深入華北之後，派在維持後方補給線的兵力，還要多於前線作戰的部隊。這種作戰方式，已經使得日軍陷入大量消耗戰略資源的困境之中，主要的兵力不能用在繼續的戰略攻擊，反而用在維持補給線上。

就戰略上而言，日軍的攻佔山西，是有著控制華北平原戰略側翼的作用，但原先日軍之所以進攻山西高原，則是為了挽回擔任側翼掩護的第五師團作戰失利的面子，同時為了追擊華軍轉向山西高原集結的部隊，華北方面軍將作戰部隊主力，轉向山西調動，沒有沿鐵路快速的南侵。最後日軍雖然攻佔山西，不但沒有殲滅到華軍主力，反而是困守在山西各個戰略重鎮之中，必須用大量的兵力來維持日軍的補給線。

21。9　日軍大本營缺乏戰略遠見

其實日軍攻佔山西、陝西與河南交界的風陵渡，實在是取得極大的地緣戰略優勢，假如當時日本政府能夠全面地動員兵力，以達到真正亡華的戰略目標，那麼日軍可以在攻佔山西之後，運用征服整個中國的大戰略眼光，大量增兵投入中國戰場，以十個師團的兵力，由山西渡河，其中三個師團，進攻陝西的關中與延安，然後西進截斷甘肅與蘇聯的交通路線，另外一路則由五個師團越過秦嶺，直搗四川，深入雲南，兩個師團沿漢水進逼河南、湖北與陝西的邊界，對武漢形成側背牽制的戰略包圍。

這時日本同時以海軍支援機動兵力優勢，封鎖東南沿海，隨時準備對東南的重鎮發動攻勢，這樣中國就根本沒有力量分兵向西南大後方增援，以抵抗日軍這樣深入的攻勢，而蔣介石的大西南抗日基地的戰略佈局，也就發揮不了作用。此時日軍再各以五個師團分兵兩路，一路沿平漢線南下，一路沿長江西進，會師武漢之後，再攻華南；日本的陸海軍再在華南沿岸以三個師團登陸夾擊，那麼中國很可能就會在盧溝橋事變之後的一到兩年之內戰敗投降。若是日本依照這個戰略的進行部署，日軍用在中國的陸軍部隊，最多隻要三十到三十五個師團，加上海空軍的支援投入，總數八十萬日軍，真的就有機會在兩年內滅亡中國。

但是日本從開始就一直低估中國的抵抗意志，多數的日本軍方人士都普遍的認為＇6＇，日本只要動用區域性與有限武力的打擊，給中國幾次致命的打擊，中國就會屈膝投降，但是當中國總是敗而不降，反而不斷地凝聚再生戰力，迫使日本一再增兵，最後日本在華的總兵力，已經提高到百萬以上，仍然無法擊敗中國，這就是日本缺乏戰略遠見，與其歷史眼光錯誤的結果。

從各種作戰的形式條件而言，分析中日之戰，日本是應該贏卻沒有贏，中國是應該輸而沒有輸。原本日軍預期極高的華北之戰，由於華軍主力東調上海而落空