不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第82部分 (第2/4頁)

正確的心理障礙，在現在與未來，仍然潛伏著引爆中日之間摩擦與衝突的可能性。

38。4　和約裡的陷阱與陰謀

當然盟國對於出賣中國的戲碼，並未落幕，由於國共戰爭出現急轉直下的變化，國民政府全面在大陸敗退至臺灣，由中國共產黨所領導的新政府，很快的因為支援北韓的南侵作戰，而與美國等西方國家集團，爆發戰況慘烈的韓戰，這正是日本在戰敗之後復興的歷史契機，因為美國終於知道，自己在雅爾塔會議上，所犯下的歷史錯誤（特別是馬歇爾在韓戰時就應該知道，出賣中國要讓美國子弟付出的代價有多大），所以美國急迫需要一個穩定的日本，做為自己控制東北亞戰略地緣的基地，因此美國立刻提議，與日本簽定和約，以結束對日本的佔領。

問題是，此時中國因為國共內戰，而分裂成為「中華人民共和國」與「中華民國」，中華人民共和國政府幾乎控制整個中國的疆土與人民，因此它已經成為代表中國的繼承政府，應該可以代表中國參加對日和約；否則因為而與盟國並肩作戰，共同發表聯合國宣言、四強宣言、開羅會議、波茲坦宣言，以及正式與盟國一起在日本降書上簽字的，都是中華民國政府，所以若由中華民國政府代表參加對日和約也說得過去。

日本投降的基礎檔案，就是清楚記載日本接受波茲坦宣言，所以有關臺灣主權歸給中國，原本是沒有任何問題的；但是此時由於有了兩個中國的政府，所以盟國有意在中國缺席的舊金山和約中，留下了臺灣「主權」歸屬不明的模糊空間，給臺海分裂的臺獨勢力，找到一個否定臺澎原屬中國的藉口。

但是當時英美法等西方國家，已經感到共產主義陣營的擴張壓力，當時的中華人民共和國，又在朝鮮半島與英美法等國交戰，所以西方盟國的陣營，不願中華人民共和國代表中國簽署對日本和約。同時盟國藉口，只擁有臺灣的中華民國政府代表性不足，因此在英國的策動之下，盟國也排斥中華民國參與對日和約的簽訂。結果盟國達成了一項帶有陰謀的政治交易安排，就是兩岸政府，都不能參加舊金山對日和約的簽字。

而結束中日戰爭狀態的條約，改由東京與臺北進行雙邊條約的安排。西方盟國的這項安排，受到蘇聯與東歐集團的反對，所以他們也沒有與日本簽訂和約。

而在一九五一年的舊金山和約上，對於日本領土的規定，就出現了可怕的政治陰謀安排，因為在舊金山條約內，乘著中國的缺席，「故意」的明文規定，日本放棄臺灣、澎湖、南沙與西沙群島的主權，但是卻沒有說明這些領土的主權，在日本放棄之後，應該歸屬於那個國家。這是西方盟國分裂中國陰謀策略的伏筆，但卻在嚴格的法理上沒有任何基礎。

因為依照開羅宣言，明白指出這些領土是必須在戰後歸還中華民國的（另外開羅宣言還明列東北四省主權屬於中國，與列出日本憑暴力侵略的地方，其中包括琉球群島等地）。開羅宣言的領土主張，又被波茲坦宣言（Potsdam　Declaration）所肯定；在波茲坦宣言的第八條中，重申開羅宣言的領土主張，必須實現。日本投降的基礎檔案，就是清楚記載日本接受波茲坦宣言，所以有關臺灣主權歸給中國，原本是沒有任何問題的。但是此時由於有了兩個中國的政府，所以盟國有意在中國缺席的舊金山和約中，留下了臺灣「主權」歸屬不明的模糊空間，給臺海分裂的臺獨勢力，找到一個否定臺澎原屬中國的藉口。

事實上，兩岸的政府既然都沒有參加舊金山對日本和約的簽字，當然不能拿舊金山和約，當成中日兩國的法律檔案。而在一九五二年，臺北與東京完成「中日和約」，這時候退到臺灣的中華民國，已經沒有任何的實力，要求日本正式的賠償與道歉，但是蔣介石仍然設法在領土與主權的問題上，彌補舊金山和約的漏洞。

可是，日本這時已經非常清楚的知道，它已有「敵人」美國做為靠山，臺灣卻要看「盟友」美國臉色（看起來，做美國的敵人真好，做美國的盟國可要小心了），所以在簽訂中日和約的談判上，日本已經擺出一付無賴的嘴臉，事事都要佔了便宜還賣乖，特別是在臺灣主權的問題上，日本談判代表河田烈一直拿舊金山和約內容，做為搪塞，同時態度之惡劣，好象日本是戰勝國的樣子。

不過，在蔣介石的力爭之下，日本還是稍為做了一些妥協，在和約的第四條與第五條規定「將中日兩國在一九四一年十二月九日以前，所締結的一切條約、專約與協議，均因戰爭結果而歸無效」，也就是包括割讓臺灣的馬關條約在內（其實也包括