擊水三千提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
化成了某種永遠也不可能實現的政治理論，他幻想出這樣一種政體，既能夠擁有自由市場的效率，又能夠擁有福利國家的平等；既能保持經濟的增長，又能確保環境不被汙染……“不，第三條道路沒有失敗”，吉登斯顯然不同意我們的假設。不過時至今日，沒人懷疑吉登斯開創了90年代最重要的政治潮流，儘管它可能最終被證明是曇花一現。在以蘇聯為代表的社會政體解體後，在佔據了世界舞臺50年的左右之爭示弱時，還有什麼比“第三條道路”這樣宣稱“舊政治思維已經死亡”的新理論更能打動託尼·布萊爾、比爾·克林頓這樣的“新型政治家”呢？ 比起他在政治上的雄心勃勃與備受爭議，他對於社會學理論的拓展才更具標誌意義。他在BBC久負盛名的萊思講座的題目暗示了這種意義—“失控的世界”。他以“這個世界正急匆匆地走向它的盡頭”為引言作為講座的開頭。在瀰漫於90年代上空的種種終結理論中，吉登斯說：“我們有更充分、更客觀的理由認為，我們正在經歷一個歷史變遷的重要時期”，因為“這個世界看起來、或者感覺起來並不像前幾代人預測的那樣，它並沒有越來越受到我們的控制，而似乎是不受我們的控制，成了一個失控的世界”。 吉登斯曾在1999年提出質問，瘋牛病、尼克·裡森事件、全球變暖、男子精子數下降，這些看似毫不相關的事物有什麼共同點？而現在這串名單中還應加入非典型性肺炎與伊拉克戰事。吉登斯相信這種混亂是我們面臨的全新事物。今天我們生活在一個風險的社會，兩項根本的轉變促成了它的到來，自然界的終結與傳統的終結。傳統的風險因素越來越得到控制，而新的風險往往是我們自己今天行為的結果。於是，這就引伸出了吉登斯最喜歡談論的話題—“反射性”，即在這個社會中，我們依據自己對世界的看法行事，我們的行為決定著結果，從而締造現實的世界。這種反射性在這個傳統終結的年代愈發明顯。     。。
失控世界的知識領袖（2）
好了，我還是就此結束吧。試圖在一篇短文中總結吉登斯先生的思想充滿風險，尤其是他的思想本身也帶有過分強烈的開放性，你會經常迷失在他的行文中。2003年夏天的某個時候，吉登斯將結束他的院長生涯。儘管一些人批評他像經營公司一樣領導著倫敦經濟與政治學院，但沒人否認他賦予了這所偉大的學院以新的活力。他所涉足的寬廣領域，使他倍受爭議地成為這個高風險時代的知識領袖。 採訪最終以並不禮貌的方式結束，吉登斯匆匆打斷我們的問題，不由分說地在他新出版的兩本小冊子上籤上自己的名字，塞到我們手中。     txt小說上傳分享
訪談（1）
大約5年前，你說布萊爾是世界上最傑出的一位政治家，他也是你主張的“第三條道路”的支持者。現在你怎樣看待布萊爾？ 我想你們有點誇張了，我沒有說過布萊爾是全世界最傑出的政治家。我說的大概是，他是一個不錯的政治人物，現在我仍然認為是這樣。在他上臺以前，工黨在英國曆史上已經連續18年沒有執政了。他現在已經連任了兩屆，極有可能會連任第三屆。他獲得了很好的改造英國社會的機會。布萊爾是一個非常好的首相，尤其是在西歐的政治領導人紛紛陷入各種難題時。 那你怎麼看布萊爾在“9·11”之後的反應？那次慘劇發生後，布萊爾成為了美國的積極支持者，並稱英國應該更主動地干涉國際事務。 我更傾向於認為，布萊爾對“9·11事件”進行了深思，而不像其他政治領導人那樣僅僅是表了一下態。顯然，“9·11”是冷戰的延續，阿富汗則是“基地”組織的中心。歷史已經出現了新的變化，勢力向全球拓展的恐怖主義組織甚至能給世界上最強大的國家帶來巨大的破壞。所以，布萊爾將此事件視為一個嚴重的政治事件。因此，在阿富汗的問題上，布萊爾與美國結盟，我認為總的來說這是正確的。 從長遠來看，你認為“9·11”慘劇將在整個人類歷史中扮演什麼樣的角色？ 正如我剛才所言，這是歷史出現的新變化，是全球化的一個反映。因為通訊方式的進步，全世界正變成一個更加一體化的網路，從而也為不同於以往的、以新形式出現的恐怖主義提供了活動的可能。雙子塔遭襲，就是自17世紀以來工業化國家第一次受到非工業化組織—即所稱的“非國家行動者”—的襲擊。我們對於國家的影響越來越大，對商業活動的影響也越來越大，但是非國家行動者包括的不僅僅是暴力組織，還有一些深藏惡意的非政府組織（NGO）
