思想的歷險

第7部分 (第2/4頁)

，我們還會看到許許多多的襲擊，如巴厘島、肯亞。有人說，反恐戰爭的問題就在於，我們是在和一種想法—而不是和一個軍隊—作戰。我同意這種說法，這正是為什麼這場戰爭將會非常艱苦的原因。 在第二次世界大戰期間，BBC因其戰爭報道而在世界上贏得了極為顯赫的聲譽。那麼，“9·11”是否也為BBC提供了同樣的機會呢？ 我想也許會吧。BBC是以其公正、公平的全球性視角而聞名的。在今天，這一點相比以往尤顯重要。BBC在全世界的分社比任何一個新聞機構都多，它聚集了大量術有專攻的新聞人才。我認為，隨著時間的推移，這些資源的價值將會日益凸顯出來。 你把很大的賭注押在了全球反恐戰爭上，希望藉此能夠為嚴肅的電視新聞贏得更多的觀眾。但現在卻沒有人知道這場戰爭將持續到何時。力量全懸於一線會讓你感覺到危險嗎？ 不管面臨什麼樣的境況，我們都得去面對。眼下我最大的挑戰，就是要努力讓人們在全球反恐背景下提高對新聞和政治的興趣。我們會盡可能久、儘可能好地一直堅持下去。 你在上任之初，曾提出要重新吸引年輕人對政治報道的興趣，如今你發現某種有效的方式了嗎？ 英國參加最近一次大選投票的選民數量降到了歷史最低點，與此同時嚴肅的政治報道的收視率也在下跌。我們針對收視人群—尤其是年輕觀眾—進行了一次市場調查後發現，他們一方面是對政客失望，一方面則是對電視臺的政治報道失望。因為電視臺的政治類節目只有一個模式：總是一堆中年人圍繞著政客話題互相喋喋不休。但是他們並沒有對政治失望，他們仍然對具體的事件、環境問題，以及其他對他們的生活產生巨大影響的事情充滿熱情。所以我們面臨的挑戰是，怎樣去報道那些他們傾注了關注與熱情的話題，然後把這些話題重新與政治建立起聯絡。 我們要讓觀眾明白，正是他們認為很無聊的政治直接影響到了他們所關心的問題。所以我們檢視我們的節目有沒有明確表達出它們與政治的聯絡。同時我們也要革新傳統的節目製作方式，把那些喋喋不休的中年人統統從演播室裡請出去，讓年輕的、充滿愛國熱情的主持人們到全國乃至世界各地去，滿懷激情地進行報道。 我們也使用了網際網路和互動電視等新的方式來加強這種聯絡。舉例來說，我們正在製作一個網上服務，叫做“I　Can”。它不僅僅是為政治、新聞類節目而設的，它還向體育、電視劇、紀錄片等等BBC提供的所有節目提供服務。透過“I　Can”，觀眾可以讓我們在策劃一個節目之初就能知道這個節目誰會喜歡、誰會不喜歡，這樣我們就能更好地把握住觀眾。同時我們也可以透過這種服務來建立年輕人與政治之間的聯絡。 這是否意味著你必須重新定義政治的範疇？ 我認為這還是回到了以前的原則，這是在擴充套件我們的視野。很多傳統的東西是無法重新定義的，比如政治。而實際上，在很多政治節目的觀眾眼裡，政治的範疇太小了。所以我們需要做的，是擴充套件我們的眼界，關心更多的話題，它不僅僅包括政府、政策，還包括每天對我們的生活產生深刻影響的一切事情，不管它跟政府或政策有沒有關係。我們要看到所有的政治話題，還要看到我們採訪的、邀來一同討論的人們發表的意見。我們要使觀眾在我們的節目裡能聽到非常多樣的意見和聲音。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp

訪談（2）

英國的報紙似乎不斷在批評BBC正是因為對收視率與效率的追逐，而失去其固有特色？ BBC永遠會遭到英國報紙的批評。你做對了他們要批評，你做錯了他們也要批評。 重要的是，我們必須保持我們的使命感，清楚我們該做什麼。在約翰·伯特的領導下，BBC發生了巨大的變化。但是這些變化是讓我們變成了一個更有效率的機構，讓我們變成一個對受眾、對公眾更負有責任的機構。儘管伯特並不特別受員工的歡迎，因為他讓這個組織實現了艱難而痛苦的轉變。但是我認為正是伯特所作的一切才將BBC塑造成了一個更強有力的機構。 格雷戈·戴克（Greg　Dyke）的接任為BBC打下了非常好的基礎。他推出了很多大受歡迎的節目，為BBC吸引到了比以前更多的觀眾。這一點非常重要，因為英國每一個擁有電視機的公民都向BBC支付了收視費，所以BBC需要向每一個人提供有價值的回報。他們不一定都需要，其中有些人更愛看喜劇片，有些人更愛看情節劇，這些我們都得提供。 有意思的是，不管報紙和政客再怎麼批評我們，我們的收視率仍然高過其他商業電視臺。人們付費給我們，但也喜歡我們的節目。公眾調