"四人幫"興亡

第34部分 (第2/4頁)

鋒為第一副主席，等於明文規定了由華國鋒繼任中共中央主席。

根據姚文元的指示，翌日，全國各報都在頭版頭條地位發表中共中央兩項決議。

從1976年4月8日起，姚文元開動造謠機器，在全國各報刊登《天安門廣場反革命政治事件》長篇文章，對革命人民極盡汙衊之能事。

姚文元顯得異常興奮，在4月8日的日記中居然還〃作詞一首〃：

各地形勢多數均好。反革命仍有破壞，這也在預料之中。鄧小平一動，地、富、反、壞、右即發出嚎叫，絕望者狂跳，沒有什麼奇怪，鎮壓就是了。問題還在黨內。這次事件，我看有三種因素作用：（1）黨內走資派（包括要保衛資產階級法權的高幹子弟）；（2）社會渣滓，從刑事犯，到沒有改造好的地富反壞右到反動文人；（3）還有特務（國民黨，蘇修）。其中黨內走資派是臺柱，主心骨，凝結點。故征途尚長。

此次天下已定，作詞一首，總括以記之，以待下次鬥爭參考對比。

水調歌頭·天安門廣場

巍巍雄碑立，堂堂大道通。

萬千烈士鮮血，化作廣場宏。

忽見群魔亂舞，陰火嚎風四起，惡鬼逞狂兇。

工農兵齊奮起，鐵拳鎮爬蟲。

霹靂震，怒濤湧，掃黑風。

誓除陰暗醜類，旌旗耀碧空。

萬里征程尚遠，白髮紅顏攜手，文武追敵蹤。

回首火燒處，紅樓倍鮮紅。

4月12日，《人民日報》編輯部收到一封奇特的信。那信封正面寫著：

〃北京《人民日報》總編輯收〃

信封背面卻寫著：

〃請戈培爾編輯收〃

拆開信封，裡面裝的是一張4月8日的《人民日報》，登著那篇《天安門廣場反革命政治事件》。《人民日報》刊頭，那〃人民〃兩字被打上了黑叉，加上〃造謠〃兩字，成了《造謠日報》。

報上，加了正氣凜然的批註：

〃令人震驚！黨報墮落了！成了一小撮法西斯野心家陰謀家的傳聲筒！……明明是你們編造的詩詞拿來說是天安門廣場的，誰人不知江家小朝廷？你們演的這場〃國會縱火案〃實在不高明，一篇混淆視聽的假報道就能騙得了人民群眾嗎？從今改為：法西斯黨機關報。打倒野心家、陰謀家張、江、姚！！！〃

這就是人民的聲音！〃輿論總管〃見到了《人民日報》社作為急件送來的這封信，氣得嘴唇都發紫了。

一個多月以後……5月18日，《人民日報》在第一版刊登姚文元授意的、署名〃梁效〃的長文《黨內確實有資產階級……天安門廣場反革命事件剖析》。姚文元在審看大樣時，反覆琢磨了文中一句結論性的話：

〃天安門廣場反革命事件是怎樣鬧起來的呢？它的根子在黨內，是黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平一手造成的。〃

←虹←橋書←吧←。

第105節：〃文官〃要奪華國鋒的權（31）

姚文元以為，這句話還〃不夠深刻〃，拿起禿筆，圈去那個〃是〃字和〃一手造成的〃，加一句，變成：

〃天安門廣場反革命事件是怎樣鬧起來的呢？它的根子在黨內，黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平就是這次反革命政治事件的總後臺。〃

〃輿論總管〃開足了宣傳機器，把成束成排的〃紙彈〃朝鄧小平傾瀉！

姚文元以墨寫的謊言掩蓋血寫的事實，把落日的餘輝吹噓成燦爛的朝霞。

越近末日，這位〃輿論總管〃越是瘋狂。在他〃總管〃之下的輿論，造謠惑眾，欺上瞞下。

張春橋在1976年4月18日寫給兒子張旗的信中，談及了自己的〃四·五〃感想：

4月5日，我是中午到的大會堂（引者注：指位於天安門廣場一側的人民大會堂），如同親眼看到匈牙利事件一樣。

我有幸看到這個納吉的醜惡末日，出了一點氣。（這，一段，外人不知道，你們也不要吹出去。）

張春橋度過了4月4日的危機，到了4月5日便如此〃神氣〃起來。

從政治危機中解脫出來的〃四人幫〃，開始謀算著怎樣幹掉華國鋒了。

在天安門那眾多的詩詞中，忽地冒出許多悼念毛澤東前妻楊開慧的詩篇，頗為耐人尋味：

自古長江從天落，巾幗英雄有幾何？

開慧烈士最忠貞，伴隨主席鏖戰多！