希望之舟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
談話中，毛澤東說及，今後出版《水滸》，可把魯迅關於《水滸》的評論印在書前。張玉鳳一聽，出於機要秘書的本職考慮，她要執行毛澤東的這一指示。她要蘆荻把毛澤東關於《水滸》的談話記錄整理出來，以便通知出版部門執行。由於出版部門歸姚文元管，張玉鳳把毛澤東關於《水滸》的談話記錄報送姚文元，由他轉往出版部門執行……這一切，都是按正常的程式在進行著。
8月14日，姚文元見到蘆荻整理的毛澤東談話記錄，如獲至寶。三小時之後，姚文元的一份〃請示報告〃，就送到毛澤東手中。
姚文元在〃請示報告〃中寫道：
為了執行毛主席提出的任務，擬辦以下幾件事：
一、將主席批示印發政治局在京同志，增發出版局、《人民日報》、《紅旗》、《光明日報》及北京批判組謝靜宜同志，上海市委寫作組。附此信。
二、找出版局、人民文學出版社同志傳達落實主席指示，做好三種版本印刷和評論的工作。我還看到一種專供兒童青年讀的《水滸》，是根據七十一回本改的六十五回本，也要改寫前言，增印魯迅的話，否則流毒青少年。
三、在《紅旗》上發表魯迅論《水滸》的段落，並組織或轉載評論文章，《人民日報》、《光明日報》訂個計劃。
以上可否，請批示。
姚文元
1975年8月14日
毛澤東大筆一揮：〃同意。〃
於是，正處於步步退卻之中的〃四人幫〃，一下子抓住了毛澤東的旗幟，神氣活現起來。
《水滸》這部長篇小說，打從元末明初問世以來，六百年間，已有眾多的評論。就連姚蓬子當年在上海師範學院中文系講授古典文學時，也曾細細評論過《水滸》，稱《水滸》是〃農民起義的史詩性文學長卷〃。
。▲虹橋▲書吧▲
第64節：與鄧小平對著幹（24）
其實，就算評《水滸》吧，毛澤東那些隨口而說的意見，可以算一家之言。姚文元呢，他過去評這評那，也曾評過《水滸》。姚文元對《水滸》的評論，跟父親姚蓬子大同小異，姚氏父子可以算是另一家。
姚文元的見解，與毛澤東大相徑庭：
〃《水滸》，……在生動的形象中所顯示的鬥爭策略和戰術，在歷代農民運動中發生過某種教科書的作用，很多農民革命領袖從《水滸》中吸取了封建時代被壓迫人民向統治階級進行武裝鬥爭的經驗。〃 （注：《論藝術作品對人民的作用……美學筆記之五》，1961年第11期《上海文學》。）
〃真正歌頌勞動人民的藝術作品，從《水滸傳》，到《憫農詩》，都是不朽的。〃 （注：《歌頌勞動的詩篇是不朽的》，《沖霄集》，作家出版社1958年版。）
作為〃牆頭草〃，這時候的姚文元隨風倒那當然不在話下。他積極〃貫徹執行〃毛澤東關於《水滸》的指示，完全按〃行情〃行事。
《水滸》乃是中國古典小說四大名著之一，對於它的評論，已經發表過不少。怎麼會由《紅旗》雜誌、《人民日報》出面，發出〃號召〃？文章指出：評論《水滸》〃是我國政治思想戰線上的又一次重大斗爭，是貫徹執行毛主席關於學習理論、反修防修重要指示的組成部分。〃
這些話，使許多讀者感到費解。
〃輿論總管〃發起了一場空前規模的〃評《水滸》〃運動，起初使許多人困惑不解……用得著如此連篇累牘地去評《水滸》？
〃輿論總管〃導演了一幕幕輿論戰：
《紅旗》雜誌1975年第九期發表了短評《重視〈水滸〉的評論》，又在〃用《水滸》做反面教材，使人民都知道投降派〃的總標題下，發表了一組評《水滸》的文章，作為〃樣板〃。《人民日報》當即在8月31日予以轉載。
9月4日，《人民日報》發表社論：《開展對〈水滸〉的評論》，文中把蘆荻記述的毛澤東評《水滸》的談話，作為〃最高指示〃用黑體字印出來，公之於眾。
有了《紅旗》評論，有了《人民日報》社論，有了毛澤東的〃最高指示〃，才短短几天，就在全國掀起了評《水滸》的〃熱潮〃、〃高潮〃。
〃輿論總管〃發起這麼個〃熱潮〃、〃高潮〃，究竟幹什麼呢？
事情就像十年前那樣，姚文元的長文在《文匯報》上冒出，忽然評起《海瑞罷官》，多少人不知道他葫蘆裡賣的是什麼藥！
江青的一次次講話，點穿了內中
![[綜]被迫成為神明是否搞錯了什麼](https://www.qmshu.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZp33dCfwygFp6xSZn2ms8RPV-NRfQBN8yN1IAi-8qYC-)