"四人幫"興亡

第21部分 (第1/4頁)

江青藉助於〃評《水滸》〃，要對鄧小平進行反擊！

她要求在大寨召開的〃全國農業學大寨會議〃印發她的講話，播放她的講話錄音。

毛澤東阻止了印發她的講話，播放她的講話錄音。

毛澤東怎麼會知道江青在大寨的講話呢？

吳冷西曾回憶了內中曲折的一幕：

〃1975年9月，華國鋒在昔陽主持召開全國農業學大寨會議。鄧小平同志按照黨中央的安排，在會議上發表了講話。誰知江青卻趕到會議上大放厥詞，口口聲聲地說她〃代表毛主席向大家問好〃，並且露骨地宣揚《水滸傳》中〃宋江架空晁蓋〃，以此影射鄧小平同志。正在會議上採訪的新華社記者，聽了江青的論調後，十分氣憤，立即將她的言論寫成材料交給了時任新華社副社長的穆青手中。

BOOK。←紅←橋書←吧←

第65節：與鄧小平對著幹（25）

〃穆青分析著這份材料，感到事關重大。便立即打電話給我，說有要事希望與我個別商量。我即乘轎車從中南海北門出來，繞到新華社的後門，將正在路邊悄悄等候的穆青接上車來。

〃在車上，穆青把江青的那份講話材料交給了我。我和穆青都感到江青的矛頭對準鄧小平同志，事態非常嚴重。

〃於是，我立即把材料交給胡喬木同志。喬木看後便和我一道來到鄧小平的家中。小平提出，由我們設法把材料報告給毛澤東主席，向毛澤東揭露江青的政治陰謀。

〃喬木要我用車把穆青從新華社後門悄悄接出來。我們在車上仔細地商量如何才能繞開唐（聞生）王（海容）兩小姐，直接把材料送到主席手中。這時，穆青建議，由他找新華社負責中央領導人活動報道的記者李琴同志想辦法。我同意了這一方案。

〃穆青找到李琴，向她講述了上書給主席的重要政治意義。李琴滿口答應完成任務。穆青和當時任新華社社長的朱穆之便又聯名給主席寫了一封信。他們知道，在〃四人幫〃肆虐的政治高壓下，寫這樣的信，需要承擔巨大的政治風險。

〃毛主席很快就收到信件和江青講話材料。他讀過後，氣憤地說：〃江青的講話是在放屁！講話文不對題！不見報，不廣播，不復制！〃

〃毛主席的表態，使江青等人囂張的氣焰得以遏制。江青想利用〃評《水滸傳》〃達到打擊鄧小平和周恩來的陰謀，不得不暫時收斂一些。穆青等同志反映的情況，使我們的黨在與〃四人幫〃的鬥爭中，贏得了一個回合的勝利。〃　（注：餘熙：《吳冷西新近首次披露穆青向毛澤東狀告江青始末》，1996年11月21日《文化報》。）

直到這時，人們恍然大悟：原來，批《海瑞罷官》，要害是罷官，而海瑞則是彭德懷；這一回評《水滸》，要害是排斥晁蓋，架空晁蓋，而晁蓋是毛澤東，至於宋江是誰，不言而喻了！

難怪，宋江給扣上了〃投降派〃、〃修正主義〃之類大帽子。

幸虧《水滸》作者施耐庵早已魂歸西天，要不，又得挖〃三家村〃、揪〃後臺〃了。

姚文元已經有了評《海瑞罷官》的〃經驗〃，難怪，一聽說毛澤東跟蘆荻聊天說及評《水滸》，馬上拿來作為〃令箭〃，發動了一場〃億萬人民〃參加的〃評《水滸》運動〃！

〃醉翁之意不在酒。〃姚文元和他的夥計們哪裡在研究《水滸》？他們在藉助於〃評《水滸》〃整人。

1976年，當第一期《紅旗》發表《評論〈水滸〉的現實意義》一文時，姚文元親筆加上了幾句話〃點睛〃：

〃毛主席關於評論《水滸》的指示特別強調了領導權的重要性。〃屏晁蓋於108人之外〃，就是修正主義者宋江篡奪了領導權，排斥了革命派晁蓋。〃

〃四人幫〃，藉助於〃評《水滸》〃，在輿論上佔了上風。

姚文元得意了，他的日記透露了他的心聲。

1976年1月28日，姚文元在日記中寫道：

〃政治局繼續開會，鄧小平要求談工作問題。主席指示：可以減少工作，但不脫離，即不是一棍子打死，還是人民內部問題，和劉（少奇）、林（林彪）有一些不同，他還肯作自我批評。引導得好，可以不走到對抗方面去。〃

2月1日，姚文元的日記中，切齒之聲可聞：

天安門有反革命傳單曰：〃打倒張、姚〃，還有什麼〃打倒少壯派〃。〃少壯派〃一類是國民黨、蘇修的慣用語。為人民的敵人所仇恨，〃打倒〃，不勝光榮之