大熱提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。
勻�瀾繢唇玻�故嵌悅攔�隕砝唇捕己芪O眨��鈧賬�烤夠岢�母齜較蚍⒄梗�皇被購苣閹怠*ぁ ⊥踅ǎ赫�ǚㄎ魎夠�*ぁ ⊥蹕嫠耄好攔�衷諞�跬訓哪切└鼉榔��疲�蠖際竊謔滴錁�沒�∩仙杓瞥隼吹模��ň�蒙戲綽⒍希��紊系娜�ǚ至⒌鵲取N�裁匆�跬閻圃跡看穎局噬峽矗�褪且��檳餼�玫姆⒄箍�乜佔洹R蛭�檳餼�玫摹敖擰幣丫�皇滴錁�彌刃虻摹靶�奔坊盜恕J裁垂�抑魅ā⑷�χ坪狻⒎綽⒍戲ā⒃�械木�悶攔撈逑刀莢諳拗菩檳餼�玫姆⒄埂?梢運擔�攔�獯我�跬丫榔��疲�⒏謀湫磯喙�首莢潁�皇且淮巍按砦蟆保��怯幸饢���嵌允滴錁�檬貝�刃虻撓幸庹跬押統溝灼蘋怠!�  書包 網 。 想看書來
美國的軍事能力對核大國並不構成壓倒優勢�
打常規戰爭;美國的軍事能力遠遠高於其他國家。而核武器,雖然美國與其他核大國也存在一定的代差,但這種代差並不能使美國對其他核大國真正構成壓倒優勢。這就是美國專挑小國弱國打的一個原因。 � 喬良:我要談的第二個問題是軍事手段能不能解決美國人面臨的問題。我傾向於同意王建的結論,就是美國為了維持它的貨幣霸權,美國現在幾乎沒有其他的選擇。因為什麼?因為它不能依靠國際舊秩序,包括金融秩序去維持它的貨幣霸權。美國可選擇的手段不多,主要就是用軍事手段。軍事手段對於美國來講也很危險,為什麼呢?因為美國到目前為止,打的這些區域性戰爭,全都是常規戰爭,可是它的常規戰爭雖然打得很漂亮,使它很有些飄飄然,也使整個世界,包括一些大國發蒙,但它們都忘了一個根本問題,那就是核背景。不管常規戰爭下,美國打的多漂亮,有了核背景,這一切都沒有意義。我認為,美國的軍事能力對核大國並不能真正構成壓倒優勢。為什麼這麼說?因為打常規戰爭;美國的軍事能力遠遠高於其他國家。它比歐洲的強國,包括比俄羅斯都要高出半個到一個代次,比中國要高兩到兩個半代次,比其他第三世界國家要高出三四個代次。而核武器,雖然美國與其他核大國也存在一定的代差,但這種代差並不能使美國對其他核大國擁有絕對的優勢。不能說3000枚核彈對30枚核彈就構成了絕對優勢。因為被核戰爭毀滅一次和100次並沒有本質的差別。所以,我說美國的軍事優勢如果放到核背景下意義並不大。這一點連美國人也沒有充分意識到,其他國家,英、法、德、俄都沒有意識到。我為什麼這麼說呢?因為除了海灣戰爭,美國尚可說有正當理由外,其他如科索沃戰爭、阿富汗戰爭,直到伊拉克戰爭,都不能說有非常過硬的理由,但其他國家,包括這幾個大國,都或多或少採取了沉默甚至支援的態度。一方面,這裡面有一個利益權衡取捨的問題;另一方面,也有一個大家都不敢跟美國叫板的問題。連德法俄這次跟美國也是有限叫板。其實,美國遠不像它想讓世人以為的那麼強大,如真有那麼強大,它幹嘛柿子全揀軟的捏?專挑小國弱國打,用常規戰爭把它們打垮。當然美國如果跟大國打常規戰爭,它也同樣有優勢不假,可是跟大國打常規戰爭,就難保不觸及核門檻,核風險誰都冒不得,美國人也不敢冒。我就是在此意義上,認為美國的軍事優勢對於其他核大國意義不大,因此美國拿軍事霸權維持貨幣霸權是一條很危險的路,不見得能最終實現它的目標。� 王建:照你這個說法,大國衝突沒有贏家。第二點,我前一陣寫文章講,美國現在是打也是死,不打也是死,這種情況下,打還有生機,不打就等死,這種情況,美國會怎麼選擇?伊拉克戰爭,那天曉寧講的,俄羅斯打白楊三號,賴斯跑俄羅斯談判去了,這邊薩達姆戰爭就停止了。我覺得這裡邊的聯絡就是,一旦大國把底牌揭出來,真正面臨戰爭擴大,就像喬良說的,沒有贏家。如果誰也勝不了的時候美國怎麼辦?德、法、俄就給美國一個臺階,我把薩達姆這幫高官給弄走,然後讓你把伊拉克佔了,我們接受這個事實,但是你不要打敘利亞,不要搞伊朗,不要在其他地方搞事。這就驗證了喬良你剛才的說法,美國的軍事霸權不見得頂用。但是如果美國經濟面臨生存危機,美國又沒有經歷過大的戰敗經驗,而且還擁有強大的軍事實力,像拉姆斯菲爾德這些人可能就會發瘋,所以我看要美國放棄軍事解決問題的路子,只有在經歷過一次大的軍事失敗之後,所以我們還是應該考慮發生美歐大規模軍事衝突的可能性,甚至是核戰爭,但是我想,如果大家都懂得核戰無贏家的道理,美歐如果起衝突可能還是一場常規戰爭。� 李曉寧:你說的總框架我都同意。不要說核戰爭。就是常