新戰國時代

第12部分 (第3/4頁)

真就得打水漂了。� 王建： 美國政府不會不認自己發的國債，但是在美國的泡沫破了以後這個國債換成錢還能買多少東西？所謂泡沫的破滅，就是以嚴重的、甚至是狂奔式的通貨膨脹來解決貨幣與物質產品相對稱的問題。你1000億美元今天買的東西，和泡沫破了不一樣，它可能物價上漲100倍，你1000億就變成10個億。美國也不怕破，凡是通貨膨脹，都有利於債務人，不利於債權人，代價是貨幣霸權沒了。� 喬良：你們對美元如果出現崩潰，會對世界包括中國產生什麼衝擊有設想嗎？� 王建： 我在去年初寫的全球金融風暴，認為美國發生金融風暴，美元要垮，歐洲和日本都往下掉，掉得很厲害，它們之間畢竟金融上的聯絡很大，美元崩潰，歐洲和日本經濟都會陷入長期蕭條。� 喬良：中國經濟呢？� 王建： 中國經濟也好不了，我說從20世紀80年代中國改革開放以來，20年當中，中國經濟的增長率始終高於全球3個百分點，這個金融風暴使主要資本主義國家經濟嚴重蕭條，出現3％的負增長，出現10年，中國頂多零增長，它高出3個百分點，中國零增長怎麼受得了？受不了。這裡看我們有沒有機會圈錢，前一段我寫文章，我說中國最有資格玩虛擬經濟遊戲，用香港來圈錢，能圈來2萬億美元，咱們也會出現大的貿易逆差，大量進口資源、機器裝置和技術。大量資金進來，加速我們的工業化，振興我們的內需，也可能使中國能躲過一劫。問題是美國不會讓這場危機真正在美國出現，它的辦法一定把歐洲經濟打下去，讓歐洲同意它的整合方案，前一段美國有人說要搞大西洋元，而且如果可能的話，可以考慮把俄羅斯、日本、中國的貨幣加進去。實際上，貨幣覆蓋的範圍越大，貨幣越穩定，因為資本在不同貨幣市場遊動，才出現金融風暴，搞成大西洋元就沒有問題。但歐洲是否會同意以美英為主體，重構全球的貨幣體系。如果真出現了這個貨幣體系，肯定也得把中國、日本和俄羅斯等主要國家拉進去，你不參加也不行，就跟世貿一樣。� 王湘穗：那就不是新戰國時代，而是美元霸權時代。� 喬良：空氣不流動不會有風。但如果失控，成為紊流，風暴就出現了。� 王建：美國人透過這場倒薩戰爭期待的戰爭紅利是什麼，我看就是逼歐洲人不要搞歐盟、搞歐元了，咱們搞一個統一貨幣。這個統一貨幣由它主導。然後在裡面也分給歐洲人一塊利益，在亞洲這塊的貿易逆差，歐洲也享受一塊，但是主要在我這兒，但是沒有一場戰爭，歐洲人不會接受這個方案。� 王湘穗：光這場戰爭還達不到這個目的。我覺得，美歐之爭要持續一段時間，再醞釀一下，然後才會來一次大的攤牌。美國的戰爭紅利就是王建說的歐洲不要搞歐盟，不搞歐元，搞一個統一貨幣——大西洋元。歐洲的戰爭紅利是美國成為地區霸權，成為普通一極，美元成為區域性貨幣。兩家的目標都不在小，所以不會畢其功於一役。我們可以看看這一段時間美歐各國的動作多像一戰、二戰前的情況，都忙著合縱連橫，像鴨子划水一樣，各家緊著劃拉。&nbsp&nbsp

美國是更加強大還是即將衰落？　�（1）

透過這次伊拉克戰爭，大多數人看到的是美國軍事力量的強大，如果撥開這層表象，就會看到美國強大的軍事外表掩蓋下的經濟疲軟甚至可能就此衰微的跡象。 美國的想法是用戰爭手段影響市場機制，是戰爭手段和經濟手段相結合來控制國際資本流向，本質上是“市場機制為主、軍事機制為輔”，這場戰爭就是打給國際資本持有人看的。在正在進入的新戰國時代，結盟已經在核心圈開始。那些處在板塊邊上的國家，要避免成為打擊目標，就要尋求靠山，去“認大哥”。　� 王湘穗：透過這幾天的討論，有些看法與討論之前有很大不同。首先一個是關於美國的。我原來的想法是透過打勝這一仗，美國的霸權如日中天，包括歐洲人也被迫要對美讓步，而透過討論，我們現在的結論是伊拉克戰爭打得美國人窘相畢現。這與當前的局勢發展是不是吻合？� 王建： 我不覺得美國是更強大，美國是在開始走下坡路的時候打了這場戰爭。歐洲人正是看到了美國的短處，他們如果不看到美國的短處，用不著給美國的面子，要不硬到底，要不徹底軟。你看法國的表態，法國是暫時停止對伊拉克的制裁，美國是取消，這兩個立場之間的差距就反映出來了，我既堅持我的立場，但是我也給你臺階下，我覺得還不是美國不想把事情搞大，是三國的聯盟把它逼退了。� 喬良： 有意思的是，對同一個問題王建和湘穗的理論剛好相