大熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是一次確立主權國家地位的戰爭。� 李曉寧：這些國家都是在特定的歷史條件下才獲得霸權的。主要條件變化了，產生了缺失，雖然想做霸主，霸得了嗎？美國人具備一超獨霸的條件嗎？我看還不具備。可是具備新戰國的條件倒是有了。法、德、俄，中國和日本，逐步在走向新結盟關係。儘管由於歷史的原因，中日之間的裂痕很深。但是走著走著，包括像東盟、韓國這樣的國家，會慢慢靠近的。 假如中國也與前蘇聯一樣，也崩潰了，也弄得亂七八糟一鍋粥，假如印度和巴基斯坦打得一塌糊塗，也分成七八個小國，都散了，假如法、德、俄矛盾激化，分崩離析，那當然是美國一超獨霸了。現在它憑什麼霸？這次伊拉克戰爭更使我堅定了這個信念。美國總共有10個現役陸軍師。為了打一個伊拉克，在對方基本上沒有什麼組織抵抗的情況下，也就打成這個樣子。很不好看。比如烏姆蓋斯爾的抵抗，聽評論，我們原以為烏姆蓋斯爾有2000名伊拉克軍人駐守。現在才知道只有120人，頑強抵抗了6天。攻擊烏姆蓋斯爾的是美國海軍陸戰隊第1師，是它的精銳部隊。就是抗美援朝在長津湖地區與志願軍作戰的部隊。還有英國裝甲第7旅，號稱沙漠之鼠。攻了6天，不敢向前突擊。伊拉克後來放棄抵抗，整個崩潰了，這個小地方才失守。美國人打伊拉克就這樣一個水平。憑什麼獨霸這個世界？僅僅依靠現有的軍事強力控制一個非常大的區域，是非常困難的。德黑蘭—雅爾塔—波茨坦體系開始慢慢崩潰了。 有本書叫《先秦國際法》，講的就是戰國七雄——齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦的形成與交往。為什麼形成這種格局狀態，就是沒有一個國家稱得了霸了。反之亦然。大家可以看一下蘇東坡的弟弟蘇轍寫的《六國論》。《六國論》就是一篇國際關係的文章。它特別講到韓趙魏與齊楚的關係。當時齊楚不救韓趙魏，秦則各個擊破，形成秦的霸權。如果當時齊楚力保韓趙魏，均勢就不會被打破。我們在新戰國趨勢的探討重要的點是什麼？美國人想控制區域越大越好。它對有些關鍵點主張提前下手，比如在東歐。 這個問題我想了很長時間。我的新戰國思想是三大板塊的思想。 第一個，歐洲與俄羅斯板塊。俄羅斯有強大的軍力、遼闊的國土和龐大的資源，有迴旋餘地。以法、德為首的歐洲會與俄羅斯合作，以建立強大的歐洲，同時擺脫美國的控制。俄羅斯會加入歐元區。歐元不但不會被打下去，一段時間內會堅挺起來。 其次，日本在受美國金融衝擊下，會根據自身利益調整與中國的關係，加強與中國全方位的合作，尤其是日本製造業會向中國大規模轉移，同時協調兩國的金融政策，以帶動東亞及東南亞投資的發展，逐步實現以中、日、韓為龍頭的亞元區域。 而美國人會放下自己的身段，把自己的美元控制區縮回來，美元會適度貶值，加強英國和南美的關係，調整太平洋與大西洋兩者的經濟、政治策略。 這些都是可能發生的趨向。貨幣這麼多，貨物那麼少。不能產生那麼多的需求，最後都得平倉，大家都貶值，美元也得貶值。關鍵是美元貶值後會怎樣？� 王建： 剛才曉寧的問題提得很好，為什麼是新戰國而不是新霸權？因為老的霸權雖然衰落了，但新的霸權還沒有形成，世界就是進入了一個要打破原有的力量平衡關係，要建立新的力量平衡關係的時代。新的力量平衡關係也好，新霸權也好，都不會在平靜的國際環境中形成，這是歷史的經驗，所以新戰國就是有戰爭，而且是世界性戰爭，就是要透過暴力手段打破舊的平衡，建立新的平衡，就是二戰後已經持續了60多年的世界的和平與發展過程可能被中斷，使世界各國——當然也包括中�國——�不能再一心一意搞經濟建設。這是一個非常大的判斷，如果對世界未來的發展大趨勢誤判了，分不出誰是我們的敵人、誰是我們的朋友，沒有做好應有的準備，一旦發生世界大戰就要被動挨打。反之，如果能夠站得高，看得遠，就可以未雨綢繆，在未來的世界格局中握有戰略主動權，甚至是主導權。這正是我們這次討論的意義所在。 此外，為什麼要打仗？戰爭的利益動機在什麼地方？經濟利益動機在什麼地方？如果能夠看得清楚，就可以透過歷史的迷霧看清未來。就是前面湘穗講的，不同時代戰爭形式，也是特定歷史時代生產力發展的表現。經濟利益不同，經濟發展形式不同，最後也決定了國際政治關係的不同，外交關係的不同，以至戰爭模式的不同。所謂戰略主動權就出自這些個地方。� 喬良： 我同意剛才幾位說的，特別是王建說的幾點，我覺得關於新戰國有什麼特徵，我們應該首先把它弄清楚。它實際是舊的平衡被打破，
