新戰國時代

第18部分 (第1/4頁)

準，是這樣的道理。 王湘穗：美國對歐盟東擴還是一直有所戒備的。� 喬良：最近，美國提出要把駐歐美軍的主力逐步從德國轉移到波蘭和保加利亞，就體現了美國人一箭雙鵰的考慮，一來不再為老歐洲看家護院，二來提前控制新歐洲。� 王建： 英國最早資本向外輸出，出現中心國和資本中心和外圍的概念。英國資本輸出的第一步是奔法國，因為離它最近。當時的法國還比較富裕，法國人當時對英國人亞當·斯密講的這套自由貿易理論還不知道怎麼回事，覺得挺好。然後18世紀後期，還跟英國簽了一個《伊甸協議》，就是自由貿易協定，把英國產品給放進來。人家是用工業化生產的，你還是手工階段，結果英國產品進入法國以後，是在不長時間之內就導致了法國的小農經濟的破產，然後導致了國內的危機，導致了法國大革命，然後是拿破崙上臺。它是朦朦朧朧，為什麼我講這個故事，我想俄羅斯也是這樣，當時戈爾巴喬夫搞革命，滿心以為我跟你同質，整個社會轉軌，雅爾塔體系給我定的地緣利益，我整個都撤出來，你還要怎麼著。� 王湘穗：當年戈爾巴喬夫寫了《改革與新思維》，企圖以普世觀念解決現實問題，成了世紀的大笑話。� 王建： 結果熱臉貼了冷屁股，人家不買你的賬，這個讓俄羅斯清醒起來，這個背後還是力量格局，為什麼美國人和歐洲人不買俄羅斯的賬？因為俄羅斯不是在力所能及的條件下讓步，是沒有力量控制東歐、中東和中亞地區的利益。在這種被動情況下讓出，我憑什麼買你的賬？ 俄羅斯的想法，第一是認識到冷戰不可能給我帶來利益，作為一個大國，單獨去和其他霸權爭霸不行，它得結盟。另外，第二點就是俄羅斯的長遠利益還是在歐洲，俄羅斯西部地區的經濟和人口都佔在七成以上，普京上臺以後，走的經濟路線，在等待融入歐洲的機會。歐洲也想這個問題，如果讓你進來的話，你的塊頭那麼大，你在這裡佔什麼位置呢？從經濟來說，歐洲人接納俄羅斯沒有什麼好處，應該說，除了讓你在核心歐洲佔個重要位置以外，在經濟上背了一個包袱。� 喬良： 還得讓歐洲給你輸血，你塊頭那麼大，不給合適的地位不行，因為你是原來的超級大國，可你同時又是一個軍事上強大、經濟上軟弱的泥足巨人。讓你加入進來，事實上就等於讓利給你。這也是歐洲始終拒絕俄羅斯加入的一個重要原因。但這次伊拉克戰爭使法、德軸心開始重新看重俄羅斯。這次法、德、俄為什麼湊在一塊？因為它們共同認識到，歐盟的強大除了經濟方面的財政政策、貨幣政策，還需要有一個軍事強權，也就是歐洲貨幣統一，經濟的獨立，必須有軍事實力的支撐，信用貨幣就是信心，信心沒有軍事保護就是空心。所以，歐洲需要軍事力量的支撐，俄羅斯的經濟振興需要歐洲幫助，這就使二者走到一塊。所以，法、德、俄中心形成了。這其中，俄羅斯對歐盟的需求要更大一些。普京在最後關頭把他小心翼翼維護的與小布什的良好關係撇在一邊，毅然決然支援法德軸心，是經過深思熟慮的。 俄羅斯本身要想再次成為世界大國，奠定自己在實際上世界中的地位，不建立聯盟不行，很怕甩在歐洲的經濟體制之外，這就是他們能夠走到一塊的原因。� 王建： 另外這裡講的新歐洲會追隨美國，我也不那麼認為。首先，美國在東歐這些國家沒有多大的經濟利益，它對這些東歐國家的貿易量非常小。從經濟聯絡看分成幾個圈層，最密切的是產業的關聯，比如汽車生產可以在很多國家搞配件，而最密切的產業關聯必然是源於地緣關係的聯絡，因為這可以最大限度地節省運輸費用。還有貿易圈，貿易圈透過海上就可以很大，金融圈現在是全球網路聯在一起，是虛擬化的世界，全球可以覆蓋。 歐盟是一個共同市場，是內向型的東西，內向型是因為內部的生產和貿易的成本會低於外部，所以就形成了在一個區域內的共同利益，並具有排他性。如果在一個共同市場內部，不能給大家都帶來好處，比如有利於共同降低交易成本，重新最佳化資源配置，是不可能組成一個區域共同體的。就這點來說，東歐國家的經濟、產業的經濟聯絡只能在歐洲，不可能跟美國去分工，你說東歐生產的零配件，可以運到美國組裝汽車嗎？如果在美國銷售還可以，但要再運回歐洲來銷售就根本不可能，那是太大的浪費，美國的汽車工業就沒有競爭力。從這點來說，東歐國家的經濟利益最終還是在歐洲，只要是讓它加入經濟共同體，歐洲新的技術和資金進入到東歐國家，雙方都得益。歐洲有一個發展中的經濟進來，會帶來更高的增長速度，東歐國家會提升技術，會提高它的生產